be68ec39-244a-441e-9141-cd1ff7dd9c1e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. S2-6826-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00419-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 23 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos L. C. įgaliotos atstovės J. L. praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė: pareiÅ¡kėjos L. C. vardu įgaliota atstovė J. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo leidimÄ sudaryti pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.

Nurodė, jog Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai L. C., gimusi (duomenys neskelbtini), ir E. C., gimusi (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pardavimo sandoris sudaromas, nes Å¡eima nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Atsisakytina priimti praÅ¡ymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.85 straipsnio 2 dalį sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, bÅ«tinas teismo leidimas sudaryti sandoriams dėl turto, kuris: pirma, yra nekilnojamasis daiktas; antra, Å¡is nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas Å¡eimos turtu.

Šeimos turtas yra šis turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams:

1) Å¡eimos gyvenamoji patalpa;

2) kilnojamieji daiktai, skirti Å¡eimos namų Å«kio poreikiams tenkinti, įskaitant baldus (CK 3.84 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinis, kuris yra nekilnojamojo daikto, priskirto Å¡eimos turtui, savininkas, gali perleisti nuosavybės teisę į jį, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį tik gavęs kito sutuoktinio raÅ¡ytinį sutikimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 51 straipsnis numato, jog asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti: advokatai; advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje; vienas iÅ¡ bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu; asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui); <...>.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kartu su advokatais ir/ar advokatų padėjėjais, turinčiais jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje atstovais pagal pavedimÄ gali bÅ«ti ir kiti asmenys. IÅ¡ byloje pateikto dalies įgaliojimo, matyti, kad L. C. įgaliojo J. L. atstovauti jai teisme gaunant teismo leidimÄ parduoti jai priklausantį turtÄ , ir/ar kitose institucijose, tačiau byloje pateikta tik dalis įgaliojimo; be to nėra pateikta jokių duomenų, jog įgaliotinė yra įgaliotosios artima giminaitė, turinti aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , suteikiantį jai teisę atstovauti pareiÅ¡kėjÄ teisme, kaip tai numatyta CPK 56 straipsnio 1 dalies 4 punkte.

IÅ¡ Å¡io darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymÄ dėl leidimo iÅ¡davimo pasirašė ir teismui pateikė neįgaliotas asmuo. IÅ¡ byloje pateikto santuokos sudarymo įraÅ¡o kopijos matyti, jog pareiÅ¡kėja yra sudariusi santuokÄ su E. A. C., tačiau praÅ¡ymÄ dėl leidimo parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯galiota atstovė padavė tik pareiÅ¡kėjos L. C. vardu, todėl laikytina, kad praÅ¡ymas neatitinka procesinio dokumento turinio reikalavimų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnyje nurodyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl praÅ¡ymui neatitinkant procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ir tai, kad praÅ¡ymÄ leidimo iÅ¡davimo pasirašė ir teismui pateikė neįgaliotas asmuo, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir paduotas neįgalioto vesti byla asmens (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai).

Pažymėtina, kad teismui pateiktas Nekilnojamojo turto duomenų iÅ¡raÅ¡as yra iÅ¡duotas 2014 metais, o teismui teikiamos pažymos apie nekilnojamÄ jį turtÄ negali bÅ«ti senesnės nei vienas mėnuo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis, teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos L. C. įgaliotos atstovės praÅ¡ymÄ dėl leidimo sudaryti nekilnojamojo turto pardavimo sandorį iÅ¡davimo. Teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės, paÅ¡alinus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo.

Nutartis atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Sigita Rozgaitė