be68dee1-d650-4e69-800b-79c23baaa9fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-968-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22917-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Eglei BunevičiÅ«tei-Kostenko, dalyvaujant UAB „Moment Credit“ atstovei advokato padėjėjai Jolitai RadzvilavičiÅ«tei, atsakovei N. D., iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl skolos, nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo.2016-04-20, Kauno apylinkės teisme bylÄ nagrinėjant teismo posėdyje, Å¡alys susitarė dėl taikos sutarties sudarymo, pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ prašė nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias CPK teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ ir atsakovė N. D. pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl teismo patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio, 1 dalies, 1 p., 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2-19, Vilnius, atstovaujamos advokato padėjėjos Jolitos RadzvilavičiÅ«tės, veikiančios pagal 2015-08-03 atstovavimo sutartį, ir atsakovės N. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, civilinėje byloje Nr. e2-968-435/2016, 2016 m. balandžio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė pripažįsta iÅ¡ Kredito sutarties kylančius 470,14 Eur dydžio piniginius įsipareigojimus IeÅ¡kovei (toliau — Ä®siskolinimas), kuriuos sudaro:1.1.             203,12 Eur negrÄ Å¾into kredito;1.2.             33,34 Eur kredito kainos;1.3.             233,68 Eur nuostolių.2. Su sÄ lyga, jog Atsakovė tinkamai vykdys Taikos sutarti. IeÅ¡kovė atsisakys savo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti 15 Eur žyminį mokestį bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.3.

Atsakovė patvirtina, jog Įsiskolinimas, jo dydis ir teisinis pagrindas yra pagrįsti, todėl įsipareigoja padengti Ä®siskolinimÄ Å¾emiau nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka:3.1. Atsakovė padengia Ä®siskolinimÄ per 8 mėnesius daliniais mokėjimais.3.2. Kiekvienas mokėjimas, skirtas Ä®siskolinimui padengti, atliekamas ne vėliau kaip iki kiekvienokalendorinio mėnesio 21 dienos. Pirmas numatomas mokėjimas — 2016 m. birželio 21 d.:Eil. Nr.DataSuma1.2016 m. birželio 21 d.60 Eur2.2016 m. liepos 21 d.60 Eur3.2016 m. rugpjūčio 21 d.60 Eur4.2016 m. rugsėjo 21 d.60 Eur5.2016 m. spalio 21 d.60 Eur6.2016 m. lapkričio 21 d.60 Eur7.2016 m. gruodžio 21 d.60 Eur8.2017 m. sausio 21 d.50,14 EurViso:470,14 Eur 4.

Atsakovei tinkamai ir Å¡ioje Taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis padengus Ä®siskolinimÄ , IeÅ¡kovė neturės Atsakovei jokių pretenzijų ar piniginių reikalavimų pagal Kredito sutartį, kurie bus kilę iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos.5. Atsižvelgiant į tai, jog:(i) Å ioje Taikos sutartyje numatyti terminai yra nustatyti Atsakovės naudai; ir(ii) su sÄ lyga, jog Atsakovė tinkamai vykdys Taikos sutartį, IeÅ¡kovė atsisakys savo reikalavimo priteisti 15 Eur žyminį mokestį bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.    Šalys susitaria, jog Atsakovei pažeidus bent vienÄ iÅ¡ Taikos sutarties 3 punkte numatytų mokėjimo sÄ lygų, IeÅ¡kovė įgis teisę reikalauti visos Ä®siskolinimo sumos padengimo iÅ¡ karto, t. y. nelaukiant Taikos sutartyje numatytų terminų, o taip pat ir 15 Eur žyminio mokesčio bei 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos Nr. e2-28860-435/2015 iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.6.

Å alys pareiÅ¡kia sudarančios Å¡iÄ Taikos sutartį, siekdamos iÅ¡vengti ateityje tarp Å alių galinčio kilti teisminio ginčo, todėl patvirtina savo valiÄ supaprastinto proceso tvarka kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.7. Å alys sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį vadovaudamosi CPK XXXIX skyriaus nuostatomis.8. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės — CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 293 str. 3 p. (teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir 584 str. 1 d. 4 d. (teismo patvirtintos taikos sutartys yra vykdytinos pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galiÄ )).9.

Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad:9.1. nei viena iÅ¡Â Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;9.2. visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;9.3. taikos sutartis nepažeidžia Atsakovės ar kitų trečiųjų asmenų interesų;9.4. taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.10.

Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Å alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.11. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme dienos ir galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.12. Kiekviena Å alis padengia savo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su Taikos sutarties sudarymu ir patvirtinimu teisme. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, ieÅ¡kinį atsakovei N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, bylos Nr. e2-968-435/2016, nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė                                                   Â