be68892f-a7dd-4df4-8bdf-247c305000eb · Kauno apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1004-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00550-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., E. J., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorei J.

L. (nuotoliniu bÅ«du, per kompiuterinę programÄ , platformÄ â€žZOOM“), gynėjai advokatei I. M. (nuotoliniu bÅ«du, per kompiuterinę programÄ , platformÄ â€žZOOM“), kaltinamajam D. S. (nuotoliniu bÅ«du, per kompiuterinę programÄ , platformÄ â€žZOOM“), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu atliekantis bausmę įkalinimo įstaigoje, teistas: 1. 2003 m. birželio 26 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu - terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių; 2. 2003 m. gruodžio 10 d. Trakų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - terminuotas laisvės atėmimas 1 metai; 3. 2004 m. balandžio 5 d.

Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 8 dalimi, bausmė subendrinta su Trakų raj. apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 1 mėnesis; 4. 2004 m. gruodžio 17 d.

Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams; 5. 2005 m. kovo 2 d. Akmenės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiai; Akmenės raj. apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui; 6. 2006 m. vasario 22 d.

Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 7. 2006 m. birželio 20 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2006 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams; 8. 2007 m. vasario 21 d.

Akmenės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio1, 4, 9 dalimis pagal 2007 m. vasario 21 d. Akmenės raj. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. vasario 22 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006 m. birželio 20 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 9. 2007 m. vasario 28 d.

Akmenės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metai Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2007 m. vasario 28 d. Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. vasario 21 d.

Akmenės r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 10. 2007 m. kovo 16 d. Plungės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį -terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2007 m. kovo 16 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. vasario 22 d.

Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006 m. birželio 20 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 11. 2007 m. spalio 2 d. Akmenės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - areÅ¡tas 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 4 dalimi, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Akmenės r. apylinkės teismo 2007 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Plungės r. apylinkės teismo 2007 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. 2018 m. sausio 3 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Akmenės r. apylinkės teismo 2007 m. spalio 2 d. nuosprendis, juo paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės r. apylinkės teismo 2004 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, su Akmenės r. apylinkės teismo 2005 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, su Panevėžio m. apylinkės teismo 2006 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, su Akmenės r. apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. ir 2007 m. vasario 28 d. nuosprendžiais už atskiras veikas paskirtomis bausmėmis bei Plungės raj. apylinkės teismo 2007 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams; 12. 2009 m. rugsėjo 16 d.

Akmenės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 15 MGL bauda; 13. 2010 m. kovo 15 d. Kretingos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimas 2 metai Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - terminuotas laisvės atėmimas 3 metai 10 mėnesių; 14. 2011 m. gegužės 2 d.

Palangos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimas 3 metai 8 mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 15 d. Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie paskirtos bausmės pridėti Akmenės r. apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ ir skirti galutinę bausmę 4 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo ir 15 MGL baudÄ . 2011 m. liepos 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Palangos m. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsnių nuostatų taikymo, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metai ir 15 MGL bauda; 15. 2012 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 2 metai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi pagal 2011 m. gegužės 2 d. Palangos m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 3 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 metams ir bauda 15 MGL dydžio 16. 2015 m. rugsėjo 21 d. Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 17. 2016 m. kovo 7 d.

Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 18. 2016 m. gegužės 26 d. Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. 2016 m. lapkričio 30 d. Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pagal 2016 m. birželio 13 d.

Alytaus r. apylinkės teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 26 d. Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, 19. 2019 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. sausio 7 d. Kauno apygardos nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę dalinio ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi (kuria buvo subendrintos bausmės pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartį su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir kuri vėliau buvo tikslinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 3 d. nutartimi) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. spalio 22 d. nutartimi) subendrinta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams ir 15 (penkiolikos MGL dydžio, t.y. 564,00 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje.

Bausmės pradžia – 2020 m. sausio 7 d., bausmės pabaiga – 2027 m. liepos 7 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. lapkričio 7 d. apie 10.30 val. savo sportinių kelnių dešinėje priekinėje kišenėje, keturiose klonazepamo tabletėse neteisėtai laikė nedidelį kiekį - grynos psichotropinės medžiagos - klonazepamo - ne daugiau kaip 0,008 g, iki kol 2021 m. lapkričio 7 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) dušų patalpoje, kratos metu šias medžiagas pas jį rado bei paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. S. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. PaaiÅ¡kino, kad atlikinėjo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis 2021 m. lapkričio 7 d. pasivaikščiojimo metu pataisos namų kiemelyje ant suolelio rado keturias tabletes su pliusiukais, kurias įsidėjo į kiÅ¡enę ir galvojo grįžęs paduos sesutei.

Pareinant į namo tas tabletes pareigÅ«nai atrado. Realiai jis suvokė, kad tai yra kažkokie psichotropiniai vaistai. Niekam tų vaistų nedavė ir pats nevartojo. Pats yra nevartojantis, nėra baustas nei testuotas. Pranešė jam, kad tai yra psichotropinės medžiagos. Supranta, kad reikėjo neimti tų tablečių ir palikti ant suolelio. Jis tÄ dienÄ vilkėjo žaliÄ treningÄ , tabletes įsidėjo į kelnių galinę kiÅ¡enę. Matė, kad pas V. B. tokios panaÅ¡ios buvo tabletes, o iÅ¡ tikro tai ne jo, gavosi nesusipratimas.

Jis V. B. paklausė „tavo čia?“, Å¡is pasakė, kad reikia pasižiÅ«rėti ar yra namuose. Kaltinamasis realiai nelabai susigaudžiau, kai reikėjo raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu parodymai teisingi. Kai pareigÅ«nai paėmė iÅ¡ kiÅ¡enės ir pasakė, kad to kito nuteistojo, paskui paaiÅ¡kėjo, kad ne jo, apkalbėjo. Kaltinamasis rado ir paėmė, ir gavosi kaip gavosi. IÅ¡kart nepasakė, kad rado tabletes, kadangi nespėjo. Pripažįsta kaltinimÄ , suprato, kad gali bÅ«ti psichotropiniai vaistai.

Tabletės buvo mažos, pažymėtos pliuso ženklais. Kaltinamasis nurodė, kad yra nubaustas 7 metams 6 mėnesiams, baudÄ sumokėjęs, liko apie 5 metai laivės atėmimo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo D. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. R. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 7 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų S. D. 2021 m. lapkričio 7 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir T.

P. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 7 d. apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) patalpose (duÅ¡e), parsivedus iÅ¡ pasivaikščiojimo kiemelio (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistÄ jį D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), atliko pastarajam visuminę asmens kratÄ . Visuminės nuteistojo D. S. asmens kratos metu, pas D. S. žalios spalvos sportinių kelnių „Nike“ deÅ¡inėje priekinėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė iÅ¡plėštÄ iÅ¡ sÄ siuvinio lapÄ su rankraÅ¡tiniu tekstu, į kurį buvo perlenkus suvyniotos keturios (4 vnt.) neaiÅ¡kios kilmės, baltos spalvos, ovalo formos tabletės. Krata užfiksuota (nufilmuota) vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 1, 1, 3-4). (duomenys neskelbtini) specialistai S. D. ir T.

P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2021 m. lapkričio 7 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), parsivedus iÅ¡ pasivaikščiojimo kiemelio buvo atliekama visuminė asmens krata. Pas minėtÄ nuteistÄ jį žalios spalvos, sportinių kelnių „Nike“ deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasta ir paimta iÅ¡ sÄ siuvinio iÅ¡plėštas lapas su rankraÅ¡tiniu tekstu, kuriame buvo nežinomos kilmės 4 vienetai baltos spalvos, ovalių tablečių (1 t. b. l. 13, 14).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas S. D. ((duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2021 m. lapkričio 07 d. nuo 8.00 val. jis pradėjo tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pareigose. TÄ pačiÄ dienÄ apie 10.30 val., jam bÅ«nant su (duomenys neskelbtini) specialistu T. P. budėtojų dalyje, nusprendė patikrinti (duomenys neskelbtini) pasivaikščiojimo kiemelyje esančius nuteistuosius, tuo laiku pasivaikščiojimo kiemelyje vaikščiojo (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos trys nuteistieji, tai D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), V.

B. ir K. R., Å¡iuos po jų pasivaikščiojimo laiko jis su kolega T. P. nusivedė į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio pastatÄ , dušų patalpÄ , kad vedant į budėtojų dalį, dideliu atstumu nieko negalėtų iÅ¡mesti ir čia eilės tvarka, vieniems laukiant koridoriuje, kiekvienam atliko visumines asmens kratas, pirmiausiai nuteistajam K. R., po ko D. S. ir galiausiai V. B.. Pas nuteistÄ jį K. R. nieko draudžiamo nerado, pas V. B. rado žiebtuvėlį su mobiliojo ryÅ¡io telefonu, o pas D. S. be draudžiamų turėti pataisos įstaigoje daiktų, nesudarančių nusikaltimo sudėties, tik drausminį nusižengimÄ , t. y. saldainių, žiebtuvėlių, cigarečių ir telefono, pas pastarÄ jį žalios spalvos sportinių kelnių „Nike“ deÅ¡inėje priekinėje kiÅ¡enėje rado dar ir iÅ¡plėštÄ iÅ¡ sÄ siuvinio, perlenktÄ kelis kartus, vienÄ standartinį languoto sÄ siuvinio lapÄ su iÅ¡ abiejų pusių ranka užraÅ¡ytu tekstu, kurį atlenkus jame pamatė keturias (4 vnt.) neaiÅ¡kios kilmės, baltos spalvos, ovalo formos tabletes, kurių viena pusė lygi, kita perskirstyta kryželio formos grioveliais.

Å i krata, kaip ir kitos kratos buvo užfiksuota (nufilmuota) jo ir T. P. vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). D. S. paklausus, kas tai per tabletės, pastarasis atsakė, kad tai tabletės yra nuteistojo V. B., o į klausimÄ , kodėl V. B. tabletės yra pas jį, nieko nepaaiÅ¡kino, tiesiog neturėjo kÄ paaiÅ¡kinti, matomai dar nebuvo sugalvojęs kaip pasiteisinti. Po kratos nuteistÄ jį D. S. atvedus į budėtojų dalį, Å¡iam buvo atliktas greitasis neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo testas, kuris parodė jo Å¡lapime nustatytas (rastas) THC - marichuanos buvimÄ , dėl ko, buvo suraÅ¡ytas 2021 m. lapkričio 7 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl pas nuteistÄ jį D. S. rastų keturių neaiÅ¡kios kilmės tablečių įsuktų į sÄ siuvinio lapÄ buvo praneÅ¡ta Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nei, kuriai atvykus, aukščiau paminėtas tabletes įvyniotas į sÄ siuvinio lapÄ pateikė prie ikiteisminio tyrimo (1 t. b. l. 17-18, 20). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas T. P. ((duomenys neskelbtini)) davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas S. D. (1 t. b. l. 23-24, 26). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas K.

R. parodė, kad jis nuo 2009 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę, prieÅ¡ tai bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini), o 2021 m. balandžio mėn. pabaigoje perkeltas atlikti bausmę į (duomenys neskelbtini), tik 2021 m. gruodžio 6 d. perkeltas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tik jam atvykus atlikti bausmę į (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ patalpÄ , pradžioje buvo patalpoje su nuteistuoju V. B., o maždaug prieÅ¡ 2 mėn. pas juos į patalpÄ atkėlė gyventi ir nuteistÄ jį D.

S.. Jų patalpoje gyvenantiems nuteistiesiems priklauso 2 val. pasivaikščiojimas kiemelyje ir 2021 m. lapkričio 07 d. apie 10 val., jam su D. S. ir V. B. bÅ«nant pasivaikščiojimo kiemelyje, atėjo du Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nai, kurie jiems nurodė kartu eiti į jų bÅ«rio dušų patalpÄ , kur visiems trims iÅ¡ eilės atliko asmens kratas, pirmiausiai jam ir iÅ¡karto paleido, todėl jis nežino ir nematė, ar pas kitus, t. y. D. S. ir V. B. kažkÄ neleistino ir draudžiamo turėti rado.

Po atliktų minėtų kratų patalpoje nesikalbėjo, todėl tikrai nežino kÄ ir pas kurį rado. Apie tai, kad kažkuris iÅ¡ kartu gyvenančių nuteistųjų vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas nieko nežino, tik matydavo, kad med. slaugytoja kiekvienÄ rytÄ atneÅ¡davo V. B. kažkokių vaistų, bet kokių tiksliai nežino. Kad V. B. D. S. bÅ«tų kada nors kÄ nors perdavęs kokių nors vaistų jis nematė (1 t. b. l. 29-30, 32). Ikiteisminiame tyrime Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais (specialiojo liudytojo) apklaustas liudytojas V.

B. parodė, kad nuo 2018 m. jis atlieka terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), gyveno įvairiuose sektoriuose, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, iki 2021 m. gruodžio 30 d. gyveno Å¡io sektoriaus (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, kartu su dar dviem nuteistaisiais, tai K. R. ir D. S.. 2021 m. lapkričio 07 d. apie 10 val. jiems pagal nustatytÄ tvarkÄ 2 val. trims vaikščiojant pasivaikščiojimo kiemelyje, atėjo du pataisos įstaigos pareigÅ«nai, kurie nurodė visiems trims eiti į 9-o bÅ«rio pastato dušų patalpÄ , kur visiems trims iÅ¡ eilės, vieniems likus su kitais pareigÅ«nais laukti koridoriuje, atliko asmens kratas, jam atliko kratÄ paskutiniam ir rado bei paėmė draudžiamus nuteistiesiems turėti kiek prisimena žiebtuvėlį ir telefonÄ .

Po ko, nuvedė į budėtojų dalį ir visiems atliko Å¡lapimo testus dėl apsvaigimo. Vėliau sužinojo, kad pas nuteistÄ jį D. S. kažkÄ rado, bet kÄ tiksliai nežino ir neklausė, jam neįdomu. Jam maždaug prieÅ¡ 3 - 4 mėn. Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojas yra iÅ¡rašęs dėl miego sutrikimų klonazepamo (Clonazepam 2 mg.) tablečių, po 1 tabletę 3 kartus dienoje. KiekvienÄ dienÄ 3 kartus per diena, t. y. ryte, per pietus ir vakare med. slaugytoja atneÅ¡a į kamerÄ po vienÄ tabletę ir sužiÅ«ri kad suvartotų, nors paskutiniu metu buvo nusprendęs atsisakyti po truputi tablečių, todėl bÅ«davo ir taip, kad tabletes nesuvartodavo, o Å¡i likdavo jo rankoje, nugerdavo tik vandenį, todėl med. slaugytoja nematė, kad tabletė kartais nebuvo iÅ¡geriama.

Būdavo visaip ir išgerdavo ir neišgerdavo, išgerdavo vėliau, bet tikrai šių tablečių niekad niekam neduodavo ir nesiūlydavo, o suvartodavo pats. Todėl nei D. S., nei kam kitam savo Clonazepam tablečių davęs nebuvo, o ir nepastebėjo, kad jos iš jo kada būtų dingusios (1 t. b. l. 41-42, 44). Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 7 d. nuteistojo D. S. asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) specialistai S. D. ir T. P. 2021 m. lapkričio 7 d. 10.35 val. nuteistajam D.

S. padarė asmens kratÄ ir pastarojo daiktų patikrinimÄ , kurių metu rado ir paėmė neaiÅ¡kios kilmės tabletes, įvyniotas į popieriaus lapelį, rastÄ nuteistojo žalios spalvos, sportinių kelnių kiÅ¡enėje. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis D. S. pareiÅ¡kė, kad tabletės priklauso nuteistajam V. B. pagal paskyrimÄ gydytojų, V. B. įdėjo jam į kiÅ¡enę, neturėdamas kur įsidėti (1 t. b. l. 12). IÅ¡ byloje pateikto savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrime buvo pateikti 2021 m. lapkričio 7 d. visuminės asmens kratos metu pas nuteistÄ jį D.

S., gimusį (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti vienas standartinis languotas sÄ siuvinio lapas su iÅ¡ abiejų pusių ranka užraÅ¡ytu tekstu su į lapÄ Ä¯suktomis, jame esančiomis keturiomis (4 vnt.) neaiÅ¡kios kilmės, baltos spalvos, ovalo formos, 7 mm. diametro tabletėmis, kurių viena pusė lygi, kita perskirstyta kryželio formos grioveliais, supakuotus į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 45-48), taip pat iÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) specialistė A.

K. savo iniciatyva prie ikiteisminio tyrimo pateikė vienÄ kompaktinį diskÄ (CD-R) „Freestyle“ su jame esančiu 2021 m. lapkričio 7 d. vaizdo įraÅ¡u (1 t. b. l. 59-62), kuris tyrime buvo apžiÅ«rėtas (2022 m. vasario 20 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas) (1 t. b. l. 63-67) ir nurodyta, kad apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) specialistės A. K. prie ikiteisminio tyrimo pateiktÄ 2021 m. lapkričio 7 d. pareigÅ«nų vaizdo registratoriumi užfiksuotų nuteistiesiems K. R., D. S. ir V. B. atliktų kratų vaizdo įraÅ¡us.

Vaizdo įraÅ¡e matyti ir girdėti, kaip 11:34:03 val. nuteistojo D. S. drabužius kratos metu apžiÅ«rintis pareigÅ«nas sako: „Čia va kažkoks receptas, dokumentai <...> , o čia va kažkas rimčiau <...>, kas čia per tablete?“, į kÄ D. S. atsako: „Vaistai“, pareigÅ«nas sako: „Kokie, aÅ¡ tokia pirmÄ kartÄ matau“ ir klausia D. S.: „Tavo vaistai?“, į kÄ D. S. atsako: „Ne“, pareigÅ«nas paklausia D. S.: „Kieno?“, į kÄ D. S. atsako: „B. <...> paėmiau į kiÅ¡enę sau“.

Tuo metu kitas pareigÅ«nas paklausia D. S.: „Ar tau yra paskirti kokie vaistai?“, į kÄ D. S. atsako: „Čia ne mano, V. paskirti“, po ko, pareigÅ«nas klausia D. S.: „O kodėl pas tave tie vaistai, jeigu nepaskirti?“, į kÄ D. S. atsako: „Negaliu paaiÅ¡kinti“. IÅ¡ byloje pateikto daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2021 m. lapkričio 7 d. buvo apžiÅ«rėtas vienas standartinis languotas sÄ siuvinio lapas su iÅ¡ abiejų pusių ranka užraÅ¡ytu tekstu su jame esančiomis keturiomis (4 vnt.) neaiÅ¡kios kilmės, baltos spalvos, ovalo formos, 7 mm diametro tabletėmis, kurių viena pus lygi, kita su grioveliais (1 t. b. l. 49-50, Fotolentelė Nr. 1, 1 t. b. l. 53-55).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. lapkričio 30 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktos keturios tabletės yra klonazepamo tabletės. Klonazepamas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, III-ajį sÄ raÅ¡Ä . Yra tikimybė, kad 4-iose klonazepamo tabletėse grynos psichotropinės medžiagos - klonazepamo - yra 0,008 g (1 t. b. l. 78-79).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. gruodžio 9 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. S (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ ant languoto popieriaus lapo, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (1 t. b. l. 81). Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2021 m. lapkričio 30 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini)), likę: dalimis 4-ios (pilnai - 3, tyrimui sunaudojus visų keturių tablečių po 1/4 dalį) klonazepamo tabletės saugomos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L.

Sapiegos g. 1, Vilniuje (1 t. b. l. 83). Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2021 m. gruodžio 9 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), likę 1 voke: languotas, ranka prirašytas popieriaus lapas ir paketas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav. (1 t., b. l. 84).

Iš byloje pateikto 2022 m. sausio 4 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistiesiems D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. lapkričio 7 d. ir tai dienai, psichotropinis vaistas Clonazepam skirtas nebuvo (1 t. b. l. 68-71). Iš byloje pateikto 2022 m. sausio 5 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad išanalizavus sveikatos priežiūros specialistų įrašus, atliktus V.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens sveikatos istorijoje, pacientui gydymas tab. Clonazepam 2 mg po 1 tabx3 per dienÄ buvo paskirtas nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. lapkričio 11 d. Vaistai nuteistiesiems iÅ¡duodami vadovaujantis KVS PA 5-2021 „Vaistų (vaistinių preparatų) valdymo PASPS ir gydomuosiuose skyriuose apraÅ¡u“ (toliau - ApraÅ¡as). ApraÅ¡o 30 punktas numato, kad „Peroralinius narkotinius, psichotropinius prieÅ¡tuberkuliozinius vaistinius preparatus P suvartoja BPS stebint, ar P vaistus iÅ¡gėrė.

Kilus įtarimui, kad P vaistų nenurijo, BPS papraÅ¡o jo parodyti burnÄ . P. atsisakius iÅ¡gerti vaistus ar parodyti burnÄ , BPS informuoja budintį pareigÅ«nÄ ir gydantį G, apie tai pažymi F 003-9/a, F 025-1/ap arba F 025/a, F 003-1/ap, bei atžymi F 003-4/a, PASPS ir KDS gydytojo paskyrimų lape, įraÅ¡Ä patvirtina paraÅ¡u ir spaudu. P atsisakius iÅ¡gerti vaistus BPS vaistų jam nepalieka“ (1 t. b. l. 72-73). IÅ¡ nuteistojo D. S. apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad 2021 m. lapkričio 9 d. 11.50 val. atlikus D.

S. bendrosios bÅ«klės vertinimÄ , nustatyta, kad D. S. yra vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas (2 t. b. l. 1). 2003 m. balandžio 23 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (Suvestinė redakcija nuo 2021 m. lapkričio 13 d.) „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ rekomendacijose nurodyta, kad klonazepamo nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,01 g. Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, D.

S. paaiÅ¡kino, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė aiÅ¡ki, kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kurio padarymu įtariamas prisipažįsta visiÅ¡kai ir parodo, kad jis laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. liepos mėn., prieÅ¡ tai atliko laisvės atėmimo bausmę kitose pataisos įstaigose. Ä® (duomenys neskelbtini) buvo perkeltas tolimesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimui iÅ¡ (duomenys neskelbtini), po ko, tik 2021 m. gruodžio mėn. buvo perkeltas atlikti laisvės atėmimo bausmę į (duomenys neskelbtini), kur yra iki Å¡iol.

Kai atliko bausmę (duomenys neskelbtini), tai gyveno (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje kartu su trimis nuteistaisiais, kurių jokių anketinių duomenų jis neprisimena. 2021 m. lapkričio 07 d. apie 10 val. pagal nustatytÄ tvarkÄ 2 val. jam su kažkuriais dviem nuteistaisiais iÅ¡ jo gyvenamosios patalpos vaikščiojant pasivaikščiojimo kiemelyje, atėjo du pataisos įstaigos pareigÅ«nai, kurie nurodė visiems trims eiti į (duomenys neskelbtini) bÅ«rio pastato dušų patalpÄ , kur visiems trims iÅ¡ eilės atliko asmens kratas, kÄ kratų metu rado pas kitus nuteistuosius jis nežino ir nesidomėjo, o pas jį, jo sportinių kelnių kiÅ¡enėje rado į jo raÅ¡ytÄ laiÅ¡kÄ , t. y. sÄ siuvinio lapÄ su rankraÅ¡tiniu tekstu suvyniotas keturias (4 vnt.) psichotropines raminamųjų tabletes, kurių tikslaus pavadinimo jis nežino, kur jis gavo ar rado minėtas tabletes, jis neprisimena, bet jas laikė sau suvartojimui, savo reikmėms, tikrai be tikslo platinti.

Jam jokie gydytojo vaistai paskirti nebuvo. 2021 m. lapkričio 7 d. asmens kratos metu pareigūnams jis meluodamas pasakė ir asmens kratos bei daiktų patikrinimo protokole užrašė, jog pas jį sportinių kelnių kišenėje rastos keturios (4 vnt.) klonazepamo tabletės priklauso nuteistajam V. B., tuo metu jis pamelavo, nes tokiu būdu norėjo pats išvengti atsakomybės galvodamas, kad V. B. dėl to nieko nebus, nes pastarajam buvo išrašyti kažkokie vaistai gydytojo. Dėl įvykdyto jis nuoširdžiai gailisi, daugiau pažada nenusikalsti (1 t. b. l. 100-109).

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. S. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog D. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. lapkričio 7 d. apie 10.30 val. savo sportinių kelnių deÅ¡inėje priekinėje kiÅ¡enėje, keturiose klonazepamo tabletėse neteisėtai laikė nedidelį kiekį - grynos psichotropinės medžiagos - klonazepamo - ne daugiau kaip 0,008 g, iki kol 2021 m. lapkričio 7 d. apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«rio dušų patalpoje, kratos metu Å¡ias medžiagas pas jį rado bei paėmė (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai.

Å i kaltinamojo D. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis D. S. atlikdamas bausmę per 1 metus nėra baustas už administracinius nusižengimus (2 t. b. l. 72-73), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 5-31, 32-47, 48-62), nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje. (duomenys neskelbtini) administracijos D.

S. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę jis pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis (2 t. b. l. 76, byloje pateikta pažyma apie nuteistojo D. S. padarytus pažeidimus, 2 t. b. l. 67-83), iš kurių matyti, kad bausmės atlikimo metu jis 125 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 124 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, turi galiojančių drausminių nuobaudų. D. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuo atvykimo į (duomenys neskelbtini) 2010 m. liepos 20 d. gydytojų psichiatrų yra konsultuojamas nuolat, jam nustatytos šios diagnozės:

F51.9 - Neorganinė nemiga; F32.1 - Vidutinio sunkumo depresijos epizodas; F60.3 - Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas ir G41 - Miego sutrikimai. D. S. LAVL psichiatrijos skyriuje negydytas (2 t. b. l. 88-89). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam D. S. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirtos bausmės, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 metai 1 mėnesis 14 dienų, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. D. S. nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi paskirtos bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis yra gan didelė, todėl skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , jam nėra tikslinga. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam D. S. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 214,36 Eur suma (b. l. 139). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamasis D. S. nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, Å¡iuo metu kaltinamasis yra sulaikytas (atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje), kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo D. S. turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo D. S. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 39 (trisdeÅ¡imt devynias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 26 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 26 dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 26 dienų laisvės atėmimo – pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi subendrintos ir paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5 metus 1 mėnesį 14 dienų laisvės atėmimo, ir paskirti D.

S. subendrintÄ bausmę – 5 metus 2 mėnesius 10 dienų (penkerius metus du mėnesius deÅ¡imt dienų) laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ D. S. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gegužės 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: dalimis 4-ios (pilnai - 3, tyrimui sunaudojus visų keturių tablečių po 1/4 dalį) klonazepamo tabletes saugomas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L.

Sapiegos g. 1, Vilniuje, bei languotas, ranka priraÅ¡ytas popieriaus lapas ir paketas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vokas), saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka; vokÄ , kuriame yra kompaktinis diskas (1 vnt.) su 2021 m. lapkričio 7 d. vaizdo įraÅ¡u, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 214,36 Eur iÅ¡laidų dėl kaltinamajam D. S. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o D. S. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė