be686b33-fe86-4613-82be-609eeb46dbb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1261-893/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59691-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.4; (S)  2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Navasaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ â€“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. K. 2017 m. gruodžio 27 d., apie 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyro, neteisėtai įgijo, t. y. už 6 eurus nusipirko nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - nedidelį kiekį 0,037 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki kol 2017 m. gruodžio 28 d., 13.00 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai kratos metu jÄ rado ir paėmė.Å iais savo veiksmais A.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Parodė, kad kartais vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ . 2017 m. gruodžio 27 d., apie 22.30 val., nutarė suvartoti narkotinę medžiagÄ , todėl atvyko adresu (duomenys neskelbtini) netoli „Čigonų taboro“. Ten rado jam mažai pažįstamÄ vaikinÄ , kurio požymių ir duomenų nežino.

IÅ¡ minėto vaikino nupirko vienÄ popieriaus lankstinukÄ už 6 eurus su baltos spalvos milteliais, t. y. amfetaminu. Po to grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur šį lankstinukÄ padėjo savo kambaryje ant stalo, dalį amfetamino jis suvartojo. 2017 m. gruodžio 28 d. pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad ieÅ¡kos narkotinių medžiagų. Jis iÅ¡ karto atidavė minėtÄ lankstinukÄ su amfetaminu. Narkotikų platinimu jis niekada neužsiimdavo, jei pirko narkotines medžiagas, tai tik savo reikmėms.

Å iuo metu jis gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. yra metadono programoje, t.y. kiekvienÄ darbo dienÄ eina į Naujosios Vilnios poliklinikÄ ir gauna metadono dozę, kuri jam padeda gydytis nuo narkomanijos (b. l. 29, 41-42).Kaltinamojo A. K. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.IÅ¡ 2017 m. gruodžio 28 d. kratos protokolo matyti, kad atliekant kratÄ A. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kambaryje, kuris yra iÅ¡ deÅ¡inės pusės nuo įėjimo, ant stalo rastas popieriaus lankstinukas, kuriame yra baltos spalvos milteliai (b. l. 19-20).

IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. sausio 10 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(20)-IS1-147 matyti, jog baltos spalvos miltelių iÅ¡ popierinio lankstinuko, 2017 m. gruodžio 28 d. rastų ir paimtų atlikus kratÄ pas A. K. bute (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,037 g. (b. l. 25-26). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 3650/2017(01), konstatuota, kad A.

K. Å¡lapime rasta metamfetamino, metadono, EDDP (motodono metabolito). Å lapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 30). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017 m. gruodžio 27 d., apie 22.30 val., prie (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyro, neteisėtai įgijo, t. y. už 6 eurus nusipirko nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - nedidelį kiekį 0,037 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki kol 2017 m. gruodžio 28 d., 13.00 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai kratos metu jÄ rado ir paėmė.

Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad A. K. bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti jo gyvenamojoje vietoje rastas narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai įrodyta, kad A. K. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

K. sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau prašė leisti atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, kadangi darbo dienomis dalyvauja metadono programoje (b. l. 110-112). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį - jis anksčiau yra teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio nusižengimus, gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. vasario 26 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 89TPK-121/2018 konstatuota, kad A.

K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 103). Teismas mano, jog aptartų aplinkybių visuma leidžia konstatuoti, kad A. K. Å¡iuo atveju tikslingiausia skirti areÅ¡to bausmę, savo dydžiu artimÄ Ä¯statyme numatytos sankcijos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam A.

K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 43) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra narkotinė medžiaga metamfetaminas, kurios bendras kiekis 0,159 g., saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 27), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nepareikštas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. K. galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

K. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra narkotinė medžiaga metamfetaminas, kurios bendras kiekis 0,159 g., saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                           Dainius Grizickas