be66a5dc-16f7-4577-87cd-e3771b7716f3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-398-242/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00317-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 77.6. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 3 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Danutei Ropienei,atsakovams K. Z. ir G. K.,trečiojo asmens atstovei A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K.

Z. ir G. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, tretysis asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centras, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Ropienė prašė ieÅ¡kinį patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams K. Z. ir G. K. tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko I. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti vaikui I. Z. nuolatinę rÅ«pybÄ , skirti I.

Z. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centrÄ ir nustatyti vaiko I. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iame centre. PaaiÅ¡kino ir nurodė ieÅ¡kinyje, kad atsakovų G. K. ir K. Z., gyvenančių (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje augo nepilnametė dukra I. Z., gimusi (duomenys neskelbtini). Atsakovų Å¡eima yra socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitoje. 2010 m. rugsėjo 6 d. I. Z. iÅ¡ Å¡eimos dėl tėvų girtavimo buvo paimta ir laikinai apgyvendinta Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre, 2010 m. rugsėjo 13 d. mergaitė buvo grÄ Å¾inta į Å¡eimÄ . 2011 m. sausio 20 d.

I. Z. vėl buvo apgyvendinta Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre, nes tėvai kelias dienas girtavo ir mergaitė negalėjo grįžti į Å¡eimÄ dėl tėvų girtavimo. 2011 m. sausio 26 d. Ignalinos rajono administracijos direktoriaus įsakymu vaikui I. Z. buvo nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centras. Su atsakovų Å¡eima buvo nuolat dirbama, siÅ«loma specialistų pagalba, vasaros atostogoms mergaitė buvo grÄ Å¾inta į Å¡eimÄ , o kadangi Å¡eimoje girtavimo atvejų nebuvo užfiksuota, rekomendavus Tverečiaus seniÅ«nijai, atsižvelgus į vaiko I. norÄ grįžti į Å¡eimÄ , praÅ¡ant tėvams, I.

Z. nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. buvo grÄ Å¾inta į Å¡eimÄ . Å eimai buvo teikiama socialinė pagalba, atsakovams buvo siÅ«loma gydytis priklausomybę nuo alkoholio, tačiau grÄ Å¾inus vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ , vėl buvo užfiksuota keletas girtavimo atvejų, o 2013 m. rugsėjo 5 d. dėl tėvų girtavimo I. nenakvojo namuose, glaudėsi pas savo seserį, o nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. mergaitė buvo vėl apgyvendinta Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre. 2013 m. rugsėjo 9 d.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikui I. Z. buvo nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialines paramos Å¡eimai centras. Å iais metais, vasaros atostogų metu, atsakovų vaikas buvo pas močiutę – atsakovo K. Z. motinÄ , tačiau vaikas pats pasiprašė atgal į Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centrÄ , nes atvyko vaiko tėvas ir girtavo. Atsakovai gyvenimo bÅ«do nekeičia, ne kartÄ buvo pastebėti neblaivÅ«s, todėl darytina iÅ¡vada, kad nerodo pastangų vaikÄ susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , vaikui I.

Z. grįžti į Å¡eimÄ nėra sÄ lygų, kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti mergaite, nėra.Atsakovas K. Z. ieÅ¡kinį pripažino, pažadėjo priimti socialinių darbuotojų teikiamÄ pagalbÄ , taisyti padėti ir susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ . Atsakovė G. K. ieÅ¡kinį pripažino, tačiau prašė apriboti jai tėvų valdžiÄ laikinai. PaaiÅ¡kino, jog gydosi nuo alkoholio, daugiau nei tris mėnesius nevartoja alkoholio, nori susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ . Ji ir atsakovas registruoti darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų - jų abiejų gaunamų paÅ¡alpų dydis yra apie 660 litų, taip pat renka ir priduoda grybus bei uogas.

Trečiojo asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centro atstovė A. P. prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė ir paaiÅ¡kino, kad atsakovų vaikas I. Z. nori grįžti pas tėvus, bet jeigu jie negers, vaiko motina lanko vaikÄ centre bei skambina telefonu, atveža rÅ«belių ir maisto. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovių paaiÅ¡kinimais, liudytojų Č. V., E. K. ir E. J. parodymais apie tai, kad abu atsakovai girtauja ir nenori priimti jiems siÅ«lomÄ socialinių darbuotojų pagalbÄ , taip pat byloje esančiais dokumentais (vaiko I.

Z. gimimo liudijimu, gimimo įrašu ir medicininiu pažymėjimu, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. V2-48 dėl laikinos globos nustatymo vaikui I. Z. ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro paskyrimo jos globėja, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. V2-582 dėl laikinos globos nustatymo vaikui I. Z. ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro paskyrimo jos globėja, Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro 2014 m. balandžio 2 d. raštu, kad sutinka tapti vaiko I.

Z. globėju, vaiko I. Z. 2014 m. balandžio 2 d. raÅ¡ytiniu sutikimu toliau gyventi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre, policijos komisariato pažymomis apie atsakovams paskirtas administracines nuobaudas, Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus seniÅ«nijos 2014 m. gegužės 2 d. atsakovų Å¡eimos charakteristika) įrodyta, kad abu atsakovai vengia atlikti pareigÄ auklėti savo vaikÄ I. ir vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, savo amoraliu elgesiu – girtavimu – daro vaikui žalingÄ Ä¯takÄ , atsakovų nepilnamečiam vaikui nustatyta laikinoji globa ir jis jau kelis metus (su trumpomis pertraukomis) gyvena globos įstaigoje, vaikui dabartiniu metu grįžti į Å¡eimÄ ir gyventi kartu su tėvais nėra sÄ lygų.

Esant tokioms sÄ lygoms, ieÅ¡kovo reikalavimas apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimus, taip pat liudytojos E. K. paaiÅ¡kinimus, jog atsakovės G. K. elgesys keičiasi į gerÄ jÄ pusę, ji tvarkosi namuose, prižiÅ«ri daržus, bei į pačių atsakovų pažadus keisti gyvenimo bÅ«dÄ , priimti siÅ«lomÄ jų Å¡eimai socialinę pagalbÄ ir gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio, teismas mano, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerÄ jÄ pusę, todėl tėvų valdžia atsakovams apribojama laikinai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 straipsnis).             Priėmus sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , likusiam be tėvų globos atsakovų vaikui I.

Z. skiriama nuolatinė rÅ«pyba ir nustatoma vaiko gyvenamoji vieta. Kadangi nėra galimybės vaikÄ globoti Å¡eimoje arba Å¡eimynoje, vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.261 straipsnis).              Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iÅ¡ atsakovų K. Z. ir G. K. priteisiamas iÅ¡laikymas jų vaikui I.

Z.. Atsižvelgiant į turtinę atsakovų padėtį – nedirba, registruoti darbo biržoje, pragyvena tik iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , teismas priteisia iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ vaikams po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumÄ (kuri dabartiniu metu yra 130 Lt) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo, todėl iÅ¡ abiejų atsakovų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (144,00 Lt) bei nuo priteisto iÅ¡ jų iÅ¡laikymo vaikui metinės sumos (3 procentai).

Tačiau, atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį – atsakovai nedirba, registruoti darbo biržoje, pragyvena tik iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, abu turi mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, jie atleidžiami iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 3 dalis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Laikinai apriboti K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Laikinai apriboti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.             Nustatyti nepilnamečiam vaikui I.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ ir Å¡io vaiko rÅ«pintoju bei turto administratoriumi skirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centrÄ , kodas 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4, bei nustatyti vaiko I. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iame Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre.Priteisti iÅ¡ K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centro naudai iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui I.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ K. Z. periodines iÅ¡mokas po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko I. Z. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2014 m. gegužės 5 d., priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centro naudai iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiam vaikui I.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ G. K. periodines iÅ¡mokas po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko I. Z. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2014 m. gegužės 5 d., priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. Z. į valstybės biudžetÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. K. į valstybės biudžetÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.

             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis