be65aefc-8a60-4f1c-bdb8-1a0e129e6885 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-1424-119/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00128-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.2.14.5.1.;1.2.29.3. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorei Rasai ApÅ¡egienei,gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,kaltinamajam R. L.,                          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 11 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų:             1) 1972-09-25 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 45 str. (BK 1961 m.) 6 metams laisvės atėmimo;             2) 1975-10-16 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. (BK 1961 m.) 5 metams laisvės atėmimo;             3) 1982-10-28 Vilniaus miesto Lenino rajono teismo pagal LR BK 148 str. 1 d., 203 str. 2 d., 42 str. (BK 1961 m.) 6 metams laisvės atėmimo;             4) 1990-01-08 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. (BK 1961 m.) 3 metams laisvės atėmimo;             5) 1994-11-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. (BK 1961 m.) 6 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;             6) 2003-07-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimo;             7) 2003-07-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 125 Lt bauda;             8) 2004-07-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 paroms arešto;             9) 2004-07-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;             10) 2005-03-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto;             11) 2008-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 20 parų arešto;             12) 2009-03-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 8 mėnesiams laisvės atėmimo;             13) 2012-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo;             14) 2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto;             15) 2013-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2013-05-07 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 7 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo;             16) 2013-11-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 28 paroms arešto;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 22 str. 1 d., 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :R.

L. neturėdamas teisėto pagrindo laikė, gabeno ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent:jis, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė 2014-02-01 apie 10.00 val. Algirdo g. 20, Vilniuje, rastÄ , J. K. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11060864, kuriÄ laikydamas prie savęs gabeno ir panaudojo 2014-02-01 apie 11.15 val. Sodų g. 22, Vilniuje, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Pay Post skyriuje, pateikdamas jÄ kaip savo, tokiu bÅ«du laikė, gabeno ir panaudojo svetimÄ fizinio asmens dokumentÄ .Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014-02-01 apie 11.15 val.

Vilniuje, Sodų g. 22, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Pay Post skyriuje, panaudodamas svetimÄ , J. K. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11060864, pateikė jÄ kaip savo darbuotojai A. D., praÅ¡ydamas suteikti 700 Lt dydžio kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes darbuotoja suprato, kad tai ne jo asmens tapatybės kortelė ir paspaudė pavojaus mygtukÄ .              Apklausus kaltinamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis rado J.

K. asmens tapatybės kortelę policijos komisariato kieme, sniege. Norėjo ja pasinaudoti, turėjo jÄ su savimi gal 10-15 minučių. Nuvalė asmens tapatybės kortelę, nuėjo į AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Pay Post bÅ«delę, padavė asmens tapatybės kortelę, tačiau ja pasinaudoti nespėjo, kadangi jį sulaikė. Suprato, kad tai nėra jo asmens tapatybės kortelė. Gyvena kaime, Å«kininkauja, turi 12 ha žemės, Å¡iuo metu darbymetis. Kaltinamajam R. L. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (LR BPK 273 str.)Be kaltinamojo R.

L. prisipažinimo, jo kaltė patvirtinta šiais duomenimis: 2014-02-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei 2014-02-03 apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota, kad iš Vilniaus apsk. VPK PR 3 kuopos 1 būrio patrulio J. N. paimta ir apžiūrėta J. K. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11060864. (b.l. 12-14)Liudytojos A. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji dirba AB „Lietuvos paštas“ Pay Post skyriuje, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, klientų aptarnavimo specialiste.

Å ių metų vasario 1 d., apie 11.15 val., darbo metu į Pay Post skyrių užėjo vyriÅ¡kis. Jis priėjo prie aptarnavimo langelio, pateikė J. K. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę ir pasakė, kad nori paimti 700 Lt paskolÄ . Ji vyriÅ¡kio paklausė, ar Å¡is dirba. Jis atsakė, kad dirba. Norėdama suvesti iÅ¡ pateiktos asmens tapatybės kortelės duomenis į programÄ , ji prisiminė, kad su Å¡iuo dokumentu 2014-01-18 buvo iÅ¡davusi vyriÅ¡kiui paskolÄ ir tada paaiÅ¡kėjo, kad dokumentas nepriklauso tam asmeniui, kuriam buvo iÅ¡duota paskola, kad dokumentas yra vogtas.

Ji paspaudė pavojaus mygtukÄ , atvažiavo apsaugos darbuotojai ir vyriÅ¡kį sulaikė. Atvykę policijos pareigÅ«nai vyriÅ¡kį iÅ¡sivežė. (b.l. 9)Liudytojo J. K. parodymais apie tai, kad savo asmens tapatybės kortelę visada neÅ¡iojasi su savimi. 2014-01-16 apie 19.45 val. grįžo namo Å v. Stepono g. 35, Vilnius, pradėjo persirenginėti ir pamatė, kad kiÅ¡enėje nėra jo asmens tapatybės kortelės Nr. 11060864. Apsirengė ir išėjo jos ieÅ¡koti, apėjo vidur, kur tÄ dienÄ buvo, klausė stoties apsaugos darbuotojų, ar nematė, tačiau kortelės taip ir nerado. 2014-01-17 iÅ¡ pačio ryto kreipėsi į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ , jį nukreipė į migracijos valdybÄ darytis naujo dokumento, tačiau kadangi pinigų neturėjo, ten nuėjo tik 2014-02-21.

Kaip kortelė dingo, jis nežino, neatmeta galimybės, kad jÄ pametė. Niekada nėra niekam davęs savo asmens tapatybės kortelės ir nėra prašęs, pasinaudojant jo asmens tapatybės kortele, paimti kreditÄ . (b.l. 94)IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. L. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – neteisėtai laikė, gabeno bei panaudojo kaip savo asmens dokumentÄ J. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11060864, bei pasikėsino apgaulės bÅ«dui įgyti svetimÄ turtÄ â€“ 700 Lt.

Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis pripažino, kad J. K. asmens tapatybės korytelę jis rado policijos komisariato kieme, tačiau užuot jÄ nunešęs į komisariatÄ ir atidavęs kaip svetimÄ rastÄ asmens dokumentÄ , pasiliko jį sau, ketindamas dokumentu naudotis savo reikmėms, laikė su savimi iki 2014-02-01 apie 11.15 val., kol panaudojo jÄ pateikdamas kaip savo asmens dokumentÄ Sodų g. 22, Vilniuje, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Pay Post skyriuje, bandydamas Å¡iuo asmens dokumentu paimti vartojimo kreditÄ .

Svetimos asmens tapatybės kortelės panaudojimo faktÄ patvirtino liudytoja A. D.. Kaltinamasis sÄ moningai tyčia laikė ir panaudojo svetimÄ asmens dokumentÄ , suvokdamas, kad jis jam nepriklauso. Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 302 str. 1 d. R. L. pripažino, kad siekdamas gauti 700 Lt dydžio kreditÄ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Pay Post skyriuje, jis pateikė svetimÄ asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ J. K. vardu, t.y., panaudojo apgaulę pateikdamas save kaip J. K., suvokdamas, kad kreditas bus iÅ¡duotas kito asmens vardu, bus vertinami ne jo, o kito asmens duomenys, sprendžiant, ar iÅ¡duoti kreditÄ , ir finansinės prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kils kitam asmeniui.

Tačiau jis nebaigė nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi liudytoja A. D. žinojo, kad kaltinamojo pateikta asmens tapatybės kortelė yra jo teisėto savininko prarasta ir jau buvo vienÄ kartÄ panaudota neteisėtais tikslais. Kadangi R. L. pasikėsino apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Skirdamas R. L. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog jis praeityje teistas, kaltę pripažino.Kaltinamasis R.

L. tyčia padarė apysunkį baigtÄ ir nesunkų nebaigtÄ nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. L. ankščiau teistas 16 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas (b.l. 42-73), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 40-41), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus (b.l. 73-79), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 85-86), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 84).

             Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant realų laisvės atėmimÄ . Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-02-01 11.50 val. iki 2014-02-03 10.00 val. (2 paras) (b.l. 19, 26) Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kuri 2014-04-10 nutartimi apkeista į suėmimÄ , nuo 2014-06-21 jam taikomas suėmimas.

Å is laikas įskaitytinas bausmės trukmę.                           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas:n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i R. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu: padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ 9 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu sumažinti paskirtÄ bausmę 1 /3 dalimi ir paskirti R. L. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014-02-01 11.50 val. iki 2014-02-03 10.00 val. (2 paras), nuo 2014-06-21 15.40 val. iki 2014-07-16.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti suėmimÄ , įsiteisėjus nuosprendžiui kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir vykdyti bausmę.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-07-16.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                       Danutė Mickevičienė                                                                  (paraÅ¡as)                                                                        Â