be64f58a-e0e5-4383-b5d0-7322d440a4cf · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-270-831/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01358-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 9 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant: ieškovės atstovei advokatei E. G., atsakovo atstovei advokatei A. R., trečiajam asmeniui E. L.,nedalyvaujant ieškovei B.

K.nedalyvaujant atsakovui V. K.,teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., trečiajam asmeniui E. L., dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. materialinį iÅ¡laikymÄ pilnametei B. K., periodinėmis iÅ¡mokomis po 170 € kas mėnesį iki ji mokinsis pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metai.

Priteisi iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3). Å ios bylos nagrinėjimui metu 2018 m. sausio 8 d. teismo posėdyje gauta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė jog taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos.Teismas k o n s t a t u o j a:Teismas, susipažinęs su Å¡alių pateikta taikos sutartimi, sprendžia, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei jų interesų pusiausvyros, nei jų interesų, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ar geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir bylos nagrinėjimui metu.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir ji yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis); bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (tačiau Å¡i nuostata nėra absoliuti – iÅ¡ esmės pasikeitus faktinėms aplinkybėms, Å¡alys turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo) (CPK 294 straipsnio 2 dalis) – Å¡alims yra žinomos (Taikos sutarties 8, 9 punktai).Å alys tvirtinamoje taikos sutartyje numatė, kad iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alys sumoka lygiomis dalimis.

Valstybės turėtas iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 25 procentai Å¡ioje byloje mokėtino žyminio mokesčio – 9 Eur (25 procentai nuo 36,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nuo 75 procentų žyminio mokesčio atsakovas atleidžiamas ( LR CPK 87 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo, remiantis taikos sutarties 4 punktu, valstybei priteistina 9,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu.

Tokiu bÅ«du viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 18,20 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismasn u t a r ė :Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., trečiajam asmeniui E. L., dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„Mes, ieÅ¡kovė B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokatės E. G., ir atsakovas V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokatės A. R., toliau - Å alys, dalyvaujant trečiajam asmeniui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-270-831/2018 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, susitariame:1. Atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka dukros B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti periodines iÅ¡mokas po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį nuo 2017 m. rugsėjo 8 d. iki B.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokinsis pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokyklos pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų.2. Atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtas lėšas mokės į jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).3.             Jeigu ieÅ¡kovė B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nebesimokins, ji Ä®sipareigoja per 10 dienų nuo mokymosi nutraukimo informuoti raÅ¡tu atsakovÄ V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog ji nebesimoko pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba nebestudijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ 4.             IÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos procesinių dokumentų įteikimu, Å alys sumoka lygiomis dalimis.5.             Kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kompensavimo Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.6.             Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus procesiniam dokumentui dėl jos patvirtinimo.7.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. l d. 5 p. (teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino), 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), bei 295 str. (dėl teismo nutarties nutraukti bylÄ gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas), CK 6.985 str. l d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).8.             Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vienÄ ) atitenka Å alims bei 1 (vienas) egzempliorius teismui.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-270-831/2017 pagal ieÅ¡kovės B.

K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., trečiajam asmeniui E. L., dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,20 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų ir 20 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), N. B.

AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                            Vitalijus Krivičius