be6496f1-e845-4630-9a0e-bb6f29c16aa0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-268-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00210-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos 48.5.;39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio sanatorijoje „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2013 m. kovo 14 d. nepilnametis L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 11/LiÅ¡kiavos g. 33, Druskininkuose, teritorijoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., kuriame numatyta, kad draudžiama rÅ«kyti visose Å¡vietimo įstaigose ir jų teritorijose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1851 str. 2 d., tačiau L. P. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ atsako jo tėvas A.

P., kuris neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), tuo bÅ«du jis nepanaudojo tėvų valdžios ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Tai, kad L. P. padarė teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ , įrodyta policijos pareigÅ«no T. AuÅ¡ros tarnybiniu praneÅ¡imu. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Pripažintina, kad A. P. nepakankamai vykdė pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų LukÄ , todėl jo veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :

A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danguolė Urbanavičienė