be643fb9-6be0-49a8-b2df-82cfccb07ad1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-2481-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02033-2011-1)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                         45.5;                                                     116.4.                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 1 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Litesko“ atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, atsakovės A.

N. M. kuratoriui R. G., nedalyvaujant atsakovei A. N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. N. M. 1100,35 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 17,86 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68,00 Lt žyminio mokesčio, 8,23 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .             IeÅ¡kovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir kitas paslaugas sutartis.

Sutartyje numatyta, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo sumokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereaguoja. Skola susidarė už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. Atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra skolinga 1100,35 Lt. Be to, atsakovei už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ priskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 17,86 Lt.

Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei apmokėti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei A. N. M. adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-06-01 nutartimi atsakovei paskyrė kuratorių teisininkÄ R. G. (b. l. 23).             Atsakovės kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai.

Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę. Nurodė, kad ieÅ¡kovas laikėsi sutartinių įsipareigojimų, t. y. nepertraukiamai tiekė kokybiÅ¡kÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė pažeidė sutartį, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip neįvykdydama jai tenkančios prievolės. IeÅ¡kovo pateiktas skolos ir delspinigių skaičiavimas atliktas teisingai ir teisėtai.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke (b. l. 9-10), naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu (b. l. 7-8).

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. (b. l. 3-6). Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (LR CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl reikalaujama 1100,35 Lt skola ir 17,86 Lt delspinigių priteistini iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-05-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 68,00 Lt žyminio mokesčio, 8,23 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ ieÅ¡kovui, o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1100,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Lt 35 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 17,86 Lt (septyniolika Lt 86 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-05-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 8,23 Lt (aÅ¡tuonis Lt 23 ct) už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) už kuratoriaus darbÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Aldona Sakalauskienė                                                                                               Â