be63db1e-cc17-4c1c-ad34-efa86d79bdca · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-300-244/2010

Proceso Nr. 3-61-3-01807-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 72.4, 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

Vilniaus

apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant atsakovo

atstovei Jovitai Gedgaudaitei-Fiodorovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. N. skundÄ atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos

komisariatui (toliau – Vilniaus aps. VPK), trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie LR vidaus reikalų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas V. N. patikslintame skunde (b. l. 2–7) prašė: 1) patenkinti skundÄ ir įpareigoti atsakovÄ Vilniaus

aps. VPK apskaičiuoti pareiÅ¡kėjui priklausantį priemokos už įprastÄ darbo krÅ«vį virÅ¡ijančiÄ veiklÄ už laikotarpį nuo 2007-03-01 iki sprendimo įvykdymo dienos dydį ir iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjui priklausančias neiÅ¡mokėtas darbo užmokesčio dalis (priemokos už įprastÄ darbo krÅ«vį virÅ¡ijančiÄ veiklÄ sumas); 2) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimus Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjas grindžia tuo, kad bÅ«damas Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«nas, Vilniaus m. VPK vyriausiojo komisaro 2002-08-20 įsakymu Nr. 216 „Dėl darbo tvarkos nustatymo“ buvo paskirtas nuo

21.30 val. iki 7.00 val. papildomai aptarnauti Vilniaus m. 5 policijos komisariato teritorijÄ , todėl pareiÅ¡kėjas vykdė įprastÄ darbo krÅ«vį virÅ¡ijančiÄ veiklÄ , už kurios vykdymÄ jam nebuvo sumokėtas visas priklausantis darbo užmokestis. Â

Atsakovas Vilniaus aps. VPK atsiliepime į skundÄ (b. l. 22–25) nurodė, kad su skundu nesutinka, ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Tretysis suinteresuotas asmuo Policijos departamentas prie LR vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į skundÄ (b. l. 22–25) nurodė, kad su skundu nesutinka, ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Skundas paliktinas nenagrinėtas.

Pagal LR ABTÄ® 103 str. 1 d. 4 p. teismas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtÄ , jeigu teisme nagrinėjamas administracinis ginčas tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties administracinio ginčo.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010-04-08 iÅ¡nagrinėta administracinė byla Nr. I-804-561/2010 pagal pareiÅ¡kėjo V. N. skundÄ atsakovui Vilniaus aps. VPK dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, tačiau sprendimas Å¡ioje byloje dar nėra įsiteisėjęs. Skundu minėtoje administracinėje byloje pareiÅ¡kėjas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Vilniaus aps. VPK 1659,82 Lt darbo užmokesčio nepriemokÄ , susidariusiÄ už įprastÄ darbo krÅ«vį virÅ¡ijančiÄ veiklÄ . Skundo reikalavimÄ V. N. pagrindė tuo, kad atsakovas Vilniaus apskrities VPK, apskaičiuodamas jam darbo užmokestį, nepagrįstai taikė Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 23 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyti apribojimai valstybės tarnautojams mokamų priedų ir priemokų sumai, dėl ko jam nebuvo iÅ¡mokėta 1659,82 Lt darbo užmokesčio dalis.

IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas nagrinėjamoje byloje yra pareikÅ¡tas tam pačiam atsakovui ir iÅ¡ esmės sutampa su reikalavimu, kurį teismas nagrinėjo administracinėje byloje Nr. I-804-561/2010, t.y. skundo pagrindas ir dalykas minėtose bylose yra tapatÅ«s, kadangi tiek Å¡ioje, tiek nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pareiÅ¡kėjui neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies už įprastÄ darbo krÅ«vį virÅ¡ijančiÄ veiklÄ . Abiem atvejais ginčijamos darbo užmokesčio dalies atsakovas pareiÅ¡kėjui neiÅ¡mokėjo remdamasis tomis pačiomis teisės aktų nuostatomis, pagal kurias priemokos mokamos už darbÄ poilsio bei Å¡venčių dienomis ir nakties metu, už darbÄ kenksmingomis, labai kenksmingomis ir pavojingomis darbo sÄ lygomis, už įprastÄ darbo krÅ«vį virÅ¡ijančiÄ veiklÄ ar papildomų užduočių, atliekamų virÅ¡ijant nustatytÄ darbo trukmę, atlikimÄ ir jos negali virÅ¡yti 60 procentų pareiginės algos.

IÅ¡nagrinėjęs Å¡ioje administracinėje byloje bei administracinėje byloje Nr. I-804-561/2010 pareikÅ¡tų reikalavimų tapatumo klausimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamoje byloje ir byloje Nr. I-804-561/2010 sprendžiamas ginčas tarp to paties pareiÅ¡kėjo ir atsakovo (V. N. ir Vilniaus aps. VPK) dėl to paties administracinio ginčo, t. y. dėl V. N. neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje ir administracinėje byloje Nr. I-804-561/2010 sprendžiami ginčai tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, tačiau Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas minėtoje byloje dar nėra įsiteisėjęs, pareiškėjo skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 103,  105 ir 106 str., n u t a r ė:

palikti V. N. skundÄ nenagrinėtÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Liudmila Zaborovska