be62f5dd-7dbb-4e54-8f48-d4c21b8aa2d4 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6036-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00429-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11; 3.2.6.12.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Z. dėl žalos atlyginimo, kompensacinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2019-07-08 ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovė advokato padėjėja I. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo ir iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo po sprendimo už akių priėmimo byloje. PraÅ¡yme nurodo, kad minėtų iÅ¡laidų klausimas byloje liko neiÅ¡spręstas, teismui priėmus sprendimÄ už akių. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovei byloje buvo teikiama advokato teisinė pagalba, parengiant ieÅ¡kinį, todėl kartu su ieÅ¡kiniu buvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai: 2019-05-22 mokėjimo nurodymas ir 2019-05-19 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2019-07-02 sprendimu už akių ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai. Teismas nusprendė iÅ¡ atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 172,05 Eur žalos atlyginimo, 9,50 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“. Teismas taip nusprendė iÅ¡ atsakovo R.

Z. priteisti 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 str. 1 d. 3 p.). Kadangi Å¡iuo teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas ieÅ¡kovės realiai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų rengimu priteisimo klausimas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 70,08 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio 2 p., 8.2 p.), nes Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais dokumentais ir praÅ¡ymas priteisti Å¡ias iÅ¡laidas ieÅ¡kinyje buvo pareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ priteisimo tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas –70,08 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų, 8 ct) advokato pagalbai apmokėti. Papildomas sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė