Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
be60ab6c-e67a-4213-bc14-5b59d6d33dce AI generated

be60ab6c-e67a-4213-bc14-5b59d6d33dce · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number be60ab6c-e67a-4213-bc14-5b59d6d33dce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu kreditorius atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Kreditoriui procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d., teismas            n u t a r i a :kreditoriaus UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti.Panaikinti 2015-06-01 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-1030-824/2015 ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                 Diana Navickienė

Legislator headnote

AI generated

be60ab6c-e67a-4213-bc14-5b59d6d33dce · Kretingos rajono apylinkės teismas: 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu kreditorius atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Kreditoriui procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d., teismas            n u t a r i a :kreditoriaus UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti.Panaikinti 2015-06-01 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-1030-824/2015 ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                 Diana Navickienė

Keywords

AI generated
recovery of debts action for payment back payment payment by instalments satisfaction of claim unpaid debt
AI generated
268ce429-0b30-468b-986c-3d90709648eb
PareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės kreditorei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Kreditorei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
39bf659e-c9da-41d7-97eb-25bb25cc3f53
dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
076992b1-9807-4dca-aa61-4193d3899731
NuoraÅ¡as Civilinė byla 2-10732-592/2009                                                                                                   Civilinė byla eL2-20943-592/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14402-2016-9 (S)                  Vilniaus miesto apylinkės teismas N U T A R T I S 2016 m. birželio 13 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. P. dėl piniginių reikalavimų, n u s t a t ė :
ceb2abee-3176-4fee-9aa4-e542219df53b
M.. 2010 m. sausio 18 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas.Skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kimas, teismo įsakymas su praneÅ¡imu grįžo neįteiktas, kadangi skolininko buveinė nėra žinoma. Esant Å¡iai aplinkybei yra pagrindas panaikinti teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d.), kadangi nėra įvykdytos visos įstatyme nustatytos sÄ lygos, su kuriomis siejama teismo įsakymo iÅ¡davimo galimybė (LR CPK 435 str. 2 d. 1, 2 p., 3 d.). Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kadangi teismas neiÅ¡sprendžia klausimo iÅ¡ esmės ir grÄ Å¾ina pareiÅ¡kimÄ kreditoriui be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 100 str.).IÅ¡ kreditoriaus valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).
af699b4c-d278-460a-a545-715f36fcd2ce
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 188,89 Eur skolÄ , 17 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eL2-1030-824/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00791-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 117.1.; 125.11.2.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. M. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:2015-06-01 pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 588,08 Eur skolos, 6,76 Eur delspinigių ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus naudai. 2015-06-16 teisme gautas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad kreditorius atsisako pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu kreditorius atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Kreditoriui procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d., teismas            n u t a r i a :kreditoriaus UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti.Panaikinti 2015-06-01 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-1030-824/2015 ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                 Diana Navickienė