be5f7a17-e8fc-4b76-8009-a4927a388ecd · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-398-297/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19190-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.11.4; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajam S. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam S. V..

Teismas n u s t a t ė : S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡tu; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas S. V. laikino sulaikymo laikas – dvi paros, neatlikta areÅ¡to bausmė dalis – 28 paros. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. liepos 9 d. nutartimi pakeista S. V. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka ir nustatyta atlikti 28 parų areÅ¡to bausmę poilsio dienomis.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu jis pažeis Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , teismas jÄ savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Alytaus apylinkės teisme 2019 m. gegužės 27 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam S. V.. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamentas su nuteistuoju sudarė 2018 m. rugpjūčio 27 d. susitarimÄ Nr. LV-2517 „Dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų“ (toliau – Susitarimas), pagal kurį nuteistasis S. V. areÅ¡to bausmę turi atlikti Marijampolės pataisos namuose kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės. Nuteistasis iki 2019 m. gegužės 27 d. neatvyko į Marijampolės pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės savaitgaliais 18 kartų iÅ¡ eilės, 14 neatvykimų jis pateisino nedarbingumo pažymėjimais, o 4 neatvykimai, apie kuriuos nuteistasis pataisos namų administracijos neinformavo, nepateisinti.

Kadangi nuteistasis ignoruoja pareigÄ vykdyti 2018 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, teikimu praÅ¡oma neatliktÄ areÅ¡to bausmės dalį – 28 paras pakeisti į įprastine tvarka atliekamÄ areÅ¡to bausmę (b. l. 123). Nuteistasis S. V. prašė teikimo netenkinti, neatliktÄ areÅ¡to bausmę pakeisti bauda, nes 2019 m. balandžio 8 d. jis sudarė darbo sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), todėl jeigu reikės atlikti bausmę, jis praras darbÄ . Be to, jis negali atlikti areÅ¡to bausmės įprastine tvarka, nes jo mažametė duktė liks be priežiÅ«ros, kadangi sutuoktinė dirba pamaininį darbÄ .

Dėl nenuvykimo į areÅ¡tinę atlikti areÅ¡to bausmės savaitgaliais 2019 m. balandžio 12 d., balandžio 26 d., gegužės 10 d. ir gegužės 24 d. nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis suklydo datose, kada jam reikia vykti, be to, kažkurį savaitgalį teko dirbti Å¡eÅ¡tadienį. Apie tai Marijampolės pataisos namų neinformavo. Prokurorė prašė pakeisti S. V. areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ Ä¯prastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Marijampolės pataisos namų teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai (BVK 59 straipsnio 4 dalis). Ginčus dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo praÅ¡ymu.

BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus areÅ¡to, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Pagal teismų praktikÄ areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areÅ¡tinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan. (Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 5 d. nutartis byloje Nr. 1S-813-478/2013, 2018 m. sausio 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-28-290/2018).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pagal SusitarimÄ nuteistasis S. V. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę turėjo pradėti atlikti Marijampolės pataisos namuose nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. 18.00 val. kas antrÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradeda penktadieniais ir baigia sekmadieniais) (b. l. 118). FaktiÅ¡kai nuteistasis nėra pradėjęs atlikti bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nebuvo atvykęs atlikti areÅ¡to bausmės 18 kartų iÅ¡ eilės, 14 neatvykimų jis pateisino nedarbingumo pažymėjimais.

Tačiau keturis kartus, t. y. 2019 m. balandžio 12 d., balandžio 26 d., 2019 m. gegužės 10 d. ir gegužės 24 d. nuteistasis į pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės neatvyko be pateisinamos priežasties. Nuteistasis S. V. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad negalėjo atvykti į bausmės atlikimo vietÄ atlikti areÅ¡to bausmės savaitgaliais dėl objektyvių priežasčių, kaip tai numato BVK 59 straipsnio 4 dalies nuostatos. Teismo posėdžio metu S. V. nurodytos priežastys, kad jis suklydo, galimai vienÄ ar du Å¡eÅ¡tadienius dirbo, negali bÅ«ti laikomos objektyviomis ir pateisinamomis priežastimis neatlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės. Taigi, nustatyta, kad nuteistasis S. V. be pateisinamos priežasties keturis kartus neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės, tuo pažeidė Susitarimo sÄ lygas.

Nuteistajam buvo pasiraÅ¡ytinai iÅ¡aiÅ¡kintos Susitarimo sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis S. V. sÄ moningai pažeidė areÅ¡to, nustatyto atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ , todėl Å¡i tvarka pakeistina įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistajam S. V. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ areÅ¡to bausmės dalį – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras pakeisti į įprastine tvarka atliekamÄ areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Danguolė Urbanavičienė