Legislator Case Law & Legislation
be5d0c3f-dd5e-48ba-8bf7-0dbf2fea6cc6 AI generated

be5d0c3f-dd5e-48ba-8bf7-0dbf2fea6cc6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number be5d0c3f-dd5e-48ba-8bf7-0dbf2fea6cc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-476-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00353-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremasdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

Legislator headnote

AI generated

be5d0c3f-dd5e-48ba-8bf7-0dbf2fea6cc6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Pakruojo rajone, L. mieste, T. gatvėje, prie L. miesto parko, rÅ«kė cigaretę. Å iais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje. V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad apie tai, jog anÅ«kas rÅ«ko, ji turėjo įtarimų. Ateityje ji stengsis dėti dar didesnes pastangas anÅ«ko auklėjimui.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses substantial deterioration in health alcohol abuse outpatient treatment deportation despite health issues safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-476-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00353-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremasdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, globojančios anÅ«kus, neteistos,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. J. pakartotinai, metų laikotarpyje nevykdė nustatytos globėjos pareigos tinkamai auklėti nepilnametį globotinį anÅ«kÄ J. S., gimusį (duomenys neskelbtini), ugdant nuostatÄ prieÅ¡ rÅ«kymÄ , kuris 2014 m. balandžio 28 d. 10.30 val.

Pakruojo rajone, L. mieste, T. gatvėje, prie L. miesto parko, rÅ«kė cigaretę. Å iais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234) 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje. V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad apie tai, jog anÅ«kas rÅ«ko, ji turėjo įtarimų. Ateityje ji stengsis dėti dar didesnes pastangas anÅ«ko auklėjimui.

Padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , nes globoja penkis anÅ«kus, iÅ¡ kurių 4 nepilnamečiai, o viena pilnametė, tačiau mokosi RadviliÅ¡kio profesinio rengimo centre. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiÅ¡kimu (2 b. l.), nepilnamečių S. S. (4 b. l.), A.

R. (5 b. l.), S. M. (6 b. l.), J. S. (7 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, teismo sprendimu (8 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (9 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (11-13 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (14 b. l.). V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ bausta (11-13 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (14 b. l.), nedirba, yra nuolatinė 4 nepilnamečių anÅ«kų globėja, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 30 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje, ir jÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremasÂ