be5cbb1a-7471-4b59-8e57-aa2ad043eb35 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-230-906/2018Proceso Nr. 1-01-1-00928-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.         (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Kamilei Domarkaitei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. S.,dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei,nuteistajam D. T. (D. T.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-11 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-757-906/2017 D. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, 63 straipsniu nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per šešis mėnesius išdirbti 60 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-10-03, Probacijos skyriuje yra vykdomas nuo 2017-10-09.Teisme 2018-04-17 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D. T., kuriame nurodoma, kad nuteistasis D. T. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo, t. y. per Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡dirbo neatlygintinai 60 valandų, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu siÅ«lo D.

T. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-11 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu nuteistasis D. T. parodė, kad laiku valandų neiÅ¡dirbo, nes mokėsi, todėl nespėjo. Iki teikimo pateikimo nebuvo iÅ¡dirbęs 50 valandų. Po to visas valandas iÅ¡dirbo BÄ® „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atsiprašė, kad pavėlavo laiku iÅ¡dirbti valandas. Pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes probuojamasis po teikimo pateikimo teismui iÅ¡dirbo paskirtas valandas.

Prokurorė parodė, kad pažeidimas formalus. Kadangi nuteistasis išdirbo 60 valandų, mano, kad teikimas yra netenkintinas.Teikimas netenkintinas.Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju yra bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2017-10-11 D. T. supažindintas su teismo jam paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl vengimo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. TÄ pačiÄ dienÄ jam iÅ¡duotas nukreipimas į BÄ® (duomenys neskelbtini) dėl nemokamų darbu atlikimo ir paaiÅ¡kinta, kad 60 valandų jis turi iÅ¡dirbti iki 2018-04-03.

D. T. mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2017-09-18 jūreivio specialybės dieniniame skyriuje, tikrinamas Probacijos skyriaus pareigūnų po 23 val. randamas namuose, nuo 2018-02-09 iki 2018-03-12 teismo skirtas įpareigojimas buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų neužfiksuota, tačiau per šešis mėnesius D. T. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – iš paskirtų 60 valandų neatlygintinų darbų išdirbo tik 9 val. 25 min, nors individualių pokalbių metu nurodydavo, kad darbus dirba.

Asmuo aiÅ¡kino, kad yra problemų su mokslais, reikia ruoÅ¡tis egzaminams. (b. l. 54). Teismo posėdžio metu D. T. parodė, kad skirtas valandas iÅ¡dirbo, tai patvirtino ir Probacijos skyriaus atstovas.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis D. T. nors ir pavėluotai, bet įvykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti 60 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kitus jam paskirtu įpareigojimus vykdo tinkamai, bÅ«na namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokosi (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, atsižvelgiant į tai, kad įpareigojimÄ iÅ¡dirbti 60 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis aprobuojamasis įvykdė, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D. T..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                          SvajÅ«nas Bliudsukis