be5bda6c-f3b0-4e3b-931c-e20ea206f9f7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-182-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00146-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. M., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Z. M. 2016 m. kovo 19 d., apie 10 val. 20 min., atėjusi į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Vilniaus g. 54, Å irvintose, iÅ¡ daiktų saugojimo spintelės Nr. 1, pritaikiusi raktÄ , paėmė ir iÅ¡sinešė svetimus pirkinių maiÅ¡elius, kuriuose buvo maisto produktų už 12,70 eurų sumÄ . Tokiais veiksmais Z. M. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Z. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino. Jos kaltė taip pat įrodyta ir jos raÅ¡ytiniu prisipažinimu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nukentėjusiosios N. V. pareiÅ¡kimu dėl vagystės bei pareiÅ¡kimu apie atlygintÄ Å¾alÄ (2, 4 b. l.), vaizdo medžiaga (5 b. l.) bei kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji N. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad žala jai atlyginta (4 b. l.). Z. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ nuostolį ir yra garbaus amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas ir 10 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ Z. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tris atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl jai skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta, tai yra 86 eurų, bauda.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra garbaus amžiaus, pensininkė, jos pajamos sudaro 210 eurų per mėnesį, todėl mokėjimas, jai iÅ¡dėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui. Toks terminas pažeidėjos teigimu bus pakankamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: Z. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 86 eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ Z.

M. iÅ¡dėstyti dalimis 2 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 43 eurus.IÅ¡aiÅ¡kinti Z. M., kad baudÄ ji privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 43 eurus į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 16056324383.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Asta Katinienė