be5bbddc-99dd-4360-bb3a-dd2a4fcf1a7c · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.A18.-124-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00013-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:19.10; 21.9.10

ROIK:19097550230

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 28 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas A. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. M. 2019 m. vasario 12 d., apie 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,59 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), nevykdė policijos pareigūno Laimio Vaickaus teisėto reikalavimo išeiti iš I. M. priklausančių gyvenamųjų patalpų ir namų valdos.

Nevykdydamas policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnyje 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui A. M. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ .

A. M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nų Mindaugo Čibiro ir Laimio Vaickaus tarnybiniai praneÅ¡imai.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybes yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, A. M. skiriama bauda, virÅ¡ijanti Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas A. B.