be5b0ffe-32e5-41cb-91f1-5d43dfd66aca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                           Admin. byla Nr. A2.2-3384-387/2011Proceso Nr. 4-02-3-03206-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. D. suraÅ¡ytas ATPK protokolas už tai, kad jis 2011-06-23, 21.59 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančiÄ 8,10 Lt, ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, tai yra padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Teismo posėdžio metu A.

D. savo kaltės nepripažino. Nurodė, jog jis vagyste buvo apkaltintas visiÅ¡kai be pagrindo. Jis tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs ir matomai apsaugos darbuotojai siekė tuo pasinaudoti. Parduotuvėje tÄ dienÄ buvo su žmona, pirko daug prekių tame tarpe ir cigaretes, kurių vagyste buvo apkaltintas. Jis bandė paaiÅ¡kinti apsaugos darbuotojams, kad žmona sumokėjo už prekes, pas jÄ esÄ s čekis, tačiau jo niekas neklausė.              Teismo posėdžio metu A. D. pateikė kasos čekį.

Iš kasos čekio matyti, kad paminėtoje parduotuvėje, 2011 06 23 21:46:26 buvo apmokėta už daug prekių, tame tarpe ir už cigarečių „Vinston“ pakelį. Pažeidimo protokole nurodoma, kad A. D. buvo sulaikytas 21:59, t.y. praėjus trylikai minučių po šio čekio išdavimo.             Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad A. D. cigarečių vagyste buvo apkaltintas be pagrindo. Šio pažeidimo jis nepadarė, todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.             A.

D. kaltė Å¡ioje byloje faktiÅ¡kai buvo grindžiama tik pažeidimo protokolu. Jokių kitokių duomenų, kurie liudytų, jog jis pagrobė svetimÄ turtÄ nėra.        Vadovaudamasis ATPK 250 str.1d.1p., 286-287 str. str. teismas, nutarė:              Administracinės bylos teisenÄ prieÅ¡ A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltintÄ , padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.                     Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Algimantas Valantinas