Legislator Case Law & Legislation
be5acd96-4e1b-45ab-bec7-9ee119fd4413 AI generated

be5acd96-4e1b-45ab-bec7-9ee119fd4413 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number be5acd96-4e1b-45ab-bec7-9ee119fd4413
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-1994-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01651-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. Z. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Legislator headnote

AI generated

be5acd96-4e1b-45ab-bec7-9ee119fd4413 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. e2-1994-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01651-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. Z. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract energy legislation energy tax exemption unpaid advance on costs international agreements on energy
AI generated
13a6d625-1b1c-4682-aa7d-ac94f4235cc9
prašo priteisti iš atsakovo L.
3413de9a-c100-4d6e-9a55-646b41479b53
CivCivilinė byla Nr. 2-2701-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02385-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.
76ee249c-98a6-4668-86b7-cc8167385f18
Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 19 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Litesko” ieÅ¡kinys atsakovei L. Ž. dėl 139,74 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 0,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2017 m. rugpjūčio 7 d. atsakovei tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.
0ce1547a-7f36-49f5-8806-bacbb2c4d644
 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
cfadcbad-4ce4-4b02-ac9f-bfc5e3615d25
(buvusi B.) dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-1994-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01651-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L. Z. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Z. 247,89 Eur skolÄ , 22,73 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-07-31, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas. 2013-01-09 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už Å¡ilumÄ .

IeÅ¡kovė sutarties pagrindu tiekė atsakovui Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo - kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-10-31, ieÅ¡kovei įsiskolino 247,89 Eur už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę jam paskaičiuotos 22,73 Eur palÅ«kanos.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ atsakovo L.

Z. priteistina 247,89 Eur skola, 22,73 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 247,89 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 89 ct) skolos, 22,73 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 73 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Atsakovas L. Z. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija” turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                /pasirašyta elektroniniu parašu/                                         Audra Kriščiūnienė