be5a708a-9af7-4dbb-968a-baceaf65d5e4 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2702-799/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00881-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 22 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po sutuoktinio D. M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ . Nurodo, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjos D. T. ir D. M. T. sudaryta Honolulu mieste, Havajų valstijoje JAV, (duomenys neskelbtini) įregistruota Å ilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. Pagal 2016-02-15 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pagal 2016-02-18 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 1/2 dalį buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos D. T. sutuoktinis, D. M. T. mirė (duomenys neskelbtini) Jungtinės Amerikos Valstijose, Indianos valstijos, Indianapolio mieste. Po sutuoktinio mirties niekas į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. Mirusiojo D. M. T. sutuoktinė, t. y. pareiÅ¡kėja, po sutuoktinio mirties nekilnojamÄ jį turtÄ prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi, moka mokesčius, bute gyvena kur yra pastarosios deklaruota gyvenamoji vieta, adresu J. T. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja paveldėjimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos D. T. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodo, kad VÄ® Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo D. M. T. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. T. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. T. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktos santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėja D. T. (L.) ir D. M. T. susituokė (duomenys neskelbtini) Honolulu mieste, Havajų valstijoje JAV. (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis D. M. T. mirė (duomenys neskelbtini).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjos ir jos sutuoktino vardu įgytas būnant santuokoje su pareiškėja yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis: 3-5 (1/28 iš 107,50 kv. m.), 3-24 (1/14 iš 6,89 kv. m.) 3-26 (1/14 iš 12,56 kv. m.), 3-27 (1/14 iš 12,46 kv. m), 3-28 (1/14 iš 1,76 kv.m.), 1/14 iš 1,65 kv. m.), 3-30 (1/14 iš 13,89 kv. m.), esančius adresu (duomenys neskelbtini) bei ½ buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarÄ privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po palikėjo mirties nei pareiÅ¡kėja, nei kiti paveldėtojai pas notarÄ savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateiktas Testamentų registro 2023-04-19 iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad nėra įregistruotų palikėjo D. M. T. palikimo priėmimo faktų.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ prižiÅ«ri, iÅ¡laiko, t. y. valdo šį turtÄ aktyviais veiksmais kaip savo – rÅ«pinasi, moka visus susijusius mokesčius. Tai patvirtina prie bylos pateiktos paslaugų apmokėjimo kvitų kopijos. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja gyvena. Jame yra ir deklaruota jos gyvenamoji vieta. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos D. T. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Ginčo tarp Å¡alių byloje nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po sutuoktinio D. M. T. mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėja D. T., nes po jo mirties priėmė jo turtÄ , juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri bei naudojasi iki Å¡iol (CK 5.51 straipsnis).

PareiÅ¡kėja D. T. negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po D. M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ D. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė