be5a250f-4916-4ff1-97bd-6dc1d1f7e2fa · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-497-618/2015

Proceso Nr. 2-06-3-10351-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Laima Kainovienė, uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjo D. Å . bankroto administratorė E. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti nutartį baigti pareiÅ¡kėjo D. Å . bankroto bylÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-11-17 nutartimi pareiÅ¡kėjui D. Å . iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė E. G..

Teismas 2015-01-16, 2015-08-26, 2016-01-04, 2017-02-28 nutartimis patvirtino pareiÅ¡kėjo kreditorių ir finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-05-06 nutartimi netvirtino pareiÅ¡kėjo D. Å . mokumo atkÅ«rimo plano ir perdavė jį keisti. Klaipėdos apygardos teismas 2015-07-07 nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 nutartį ir patvirtino pareiÅ¡kėjo D. Å . mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė bankroto administratorė E. G.. Teismo 2015-11-06 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio D. Å . 2015 metų mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimas. Teismo 2017-01-20 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjo 2016-12-12 mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimas. Teismas 2017-02-23 nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjo D. Å . 2017-01-31 mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimÄ . Teismo 2017-04-18 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjo 2017-03-24 mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimas. Teismo 2018-01-29 nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjo 2018-01-02 mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimas. Teismas 2018-09-05 nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjo D. Å . 2018-08-08 mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimÄ .

Bankroto administratorė nurodo, kad pareiÅ¡kėjas įvykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2019-01-29 įvyko pareiÅ¡kėjo D. Å . kreditorių susirinkimas, kuris nutarė įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl pareiÅ¡kėjo D. Å . bankroto bylos pabaigos.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis). IÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas įvykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ , teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo plano įgyvendinimo aktas, pasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjo, bankroto administratorės E. G. ir kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko įgaliotojo atstovo A. B.. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos bankroto byla laikytina baigta.

FABÄ® 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likęs nepatenkintas kreditorės SIA B2Kapital finansinis reikalavimas 3 838,22 Eur sumai, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ finansinis reikalavimas 46 448,51 Eur sumai, AB SEB banko finansinis reikalavimas 4 676,16 Eur sumai, AB „Klaipėdos energija“ finansinis reikalavimas 642,75 Eur sumai, DNSB „Ateitis“ finansinis reikalavimas 563,24 Eur sumai, AB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinis reikalavimas 142,88 Eur sumai, AB „Lesto“ finansinis reikalavimas 116,35 Eur sumai, antstolės Brigitos Tamkevičienės finansinis reikalavimas 122,93 Eur sumai. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, kreditorių SIA B2Kapital, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, AB SEB banko, AB „Klaipėdos energija“, DNSB „Ateitis“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Lesto“, antstolės Brigitos Tamkevičienės finansiniai reikalavimai nuraÅ¡ytini.

Baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABÄ® 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

baigti pareiÅ¡kėjo D. Å . bankroto bylÄ .

NuraÅ¡yti pareiÅ¡kėjo D. Å . kreditorių SIA B2Kapital finansinį reikalavimÄ 3 838,22 Eur sumai, uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimÄ 46 448,51 Eur sumai, akcinės bendrovės SEB banko finansinį reikalavimÄ 4 676,16 Eur sumai, akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ finansinį reikalavimÄ 642,75 Eur sumai, daugiabučių namų savininkų bendrijos „Ateitis“ finansinį reikalavimÄ 563,24 Eur sumai, uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinį reikalavimÄ 142,88 Eur sumai, akcinės bendrovės „Lesto“ finansinį reikalavimÄ 116,35 Eur sumai, antstolės Brigitos Tamkevičienės finansinį reikalavimÄ 122,93 Eur sumai.

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo D. Å . bankroto administratorę E. G. per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo D. Å . bankroto administratorę E. G. per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui D. Å . saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į D. Å . asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Larisa Šimanskienė