be59f282-d15d-431d-a603-ea5089bbddcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-31742-127/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24135-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 76.4; 76.5; 77.2; 125.3; 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei O. D.,ieškovės atstovei advokatei J. U.,atsakovui V. D., trečiajam asmeniui E. K.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui E. K., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : 2011 10 18 ieÅ¡kovė O. D. pagimdė dukrÄ A. D.. IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka nėra nutraukta, todėl vaiko gimimo įraÅ¡e tėvu įraÅ¡ytas ieÅ¡kovės sutuoktinis V. D. (b.l. 8). I. O.

D. pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su atsakovu V. D. susituokė 2001 09 01. Santuokoje sutuoktiniai susilaukė dviejų vaikų, S. D., gimusio 2002 05 05, ir S. D., gimusio 2003 09 14. Nuo 2009 metų sutuoktinių santykiai paÅ¡lijo, jie ėmė nesutarti įvairiais klausimais. 2010 metų pradžioje Å¡eimyniniai santykiai nutrÅ«ko. Sutuoktiniai nors ir gyveno kartu, intymių santykių nepalaikė. IeÅ¡kovė 2010 metų vasarÄ susipažino su trečiuoju asmeniu E. K.. Po kurio laiko su juo apsigyveno kartu kaip Å¡eima.

Gyvenant su E. K., 2011 10 18 jiems gimė dukra A. D.. Tretysis asmuo E. K. rÅ«pinasi dukra A. D., teikia jai iÅ¡laikymÄ , tačiau su ieÅ¡kove bei nepilnamete dukra kartu negyvena. IeÅ¡kovė prašė teismo nustatyti, kad V. D. nėra jos dukros A. D., gimusios 2011 10 18, tėvas ir panaikinti A. D. iÅ¡duotame gimimo liudijime įraÅ¡Ä , kad V. D. yra A. D. biologinis tėvas (b.l. 2-3).IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko. Ji paaiÅ¡kino, kad santykiai su trečiuoju asmeniu E. K. nutrÅ«ko, tačiau jis dukra rÅ«pinasi, dažnai jÄ lanko, eina kartu pasivaikščioti.

Å iuo metu ieÅ¡kovė atnaujino santykius su sutuoktiniu V. D., jie kartu gyvena su jų nepilnamečiais vaikais S. D., gimusiu 2002 05 05, S. D., gimusiu 2003 09 14, bei ieÅ¡kovės ir trečiojo amsnes dukra A. D., gimusia 2011 10 18. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo nustatyti, kad V. D. nėra jos dukros A. D., gimusios 2011 10 18, tėvas. A. V. D. patvirtino, kad jis nėra ieÅ¡kovės dukros A. D., gimusios 2011 10 18, tėvas. V. D. paaiÅ¡kino, kad santykiai su sutuoktine buvo nutrÅ«kę, tačiau Å¡iuo metu sutuoktiniai bando iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , kartu rÅ«pinasi nepilnamečiais vaikais.

Tretysis asmuo E. K. paaiÅ¡kino, kad 2010 metų vasarÄ susipažino su ieÅ¡kove O. D., 2011 10 18 jie susilaukė dukros A. D., kurio tėvu įraÅ¡ytas motinos sutuoktinis V. D.. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieÅ¡kovės dukros A. tėvas, atlikti DNR tyrimÄ giminystės ryÅ¡iui patvirtinti, atsisakė. E. K. rÅ«pinasi dukra, teikia jai iÅ¡laikymÄ . Tretysis asmuo praÅ¡o Å¡iuo teismo sprendimu nustatyti, kad jis yra ieÅ¡kovės dukros A. tėvas, palikti mergaitei motinos pavardę D..

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad inspektorė lankėsi ieÅ¡kovės ir atsakovo gyvenamosios vietos adresu, nustatė, kad O. D. ir V. D. su nepilnamečiais vaikais S., S. ir A. gyvena keturių kambarių bute. Abu sutuoktiniai rÅ«pinasi vaikais, A. pažįsta savo biologinį tėvÄ E. K., supranta, kad atsakovas V. D. nėra jos biologinis tėvas, tačiau jų santykiai geri, mergaitė prie jo pripratusi, dažnai sėdasi jam ant kelių.

Skyriaus atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo A. atžvilgiu turėtų bÅ«ti tenkinamas, o taip pat tikslinga Å¡ioje byloje iÅ¡spręsti tėvystės nustatymo klausimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai virÅ¡ijant pareikÅ¡tus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovės O. D. dukros A., gimusios 2011 10 18, tėvas yra E. K..

Tretysis asmuo E. K. neabejoja, kad jis yra biologinis A. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas A. atžvilgiu nuo pat jos gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.). Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad V.

D. nėra O. D. dukros A., gimusios 2011 10 18, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas, - nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad A. biologiniu požiÅ«riu buvo pradėta konkretaus vyro, Å¡iuo atveju E. K., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.). Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.).

Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei A. paliekama motinos pavardė D..I. O. D. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 12 16 sprendimu Nr.(1.7.)-S-4029-13 nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 100 % atleista (b.l. 19-21).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl 610 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.

Priimdamas sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . A. V. D. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra atleistas, tačiau teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo taisyklių (CPK 96 str. 5 d. 99 str.). Ä®statymas, kaip vienÄ iÅ¡ sÄ lygų atleisti asmenį nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo, numato tinkamÄ Å¡alies elgesį. Å iuo konkrečiu atveju teismas mano, kad atsakovo V. D. elgesys nagrinėjant bylÄ buvo tinkamas ir sÄ Å¾iningas.

Atsakovas nepiktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis, nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, dalyvavo teismo posėdyje, davė paaiÅ¡kinimus, pripažino ieÅ¡kinį. Atsakovas ir ieÅ¡kovė Å¡iuo metu gyvena kartu, kuria Å¡eimos santykius bei kartu augina tris nepilnamečius vaikus, o Valstybės garantuojama teisinė pagalba buvo teikiama atsakovo sutuoktinei O. D.. Vadovaujantis lygiateisiÅ¡kumo ir visų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų apsaugos principu, teismas mano, jog yra pagrindo atleisti atsakovÄ V.

D. nuo 610 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei ir 16 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisimo.Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, CPK 96, 99, 259, 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.Nustatyti, kad V. D. a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. D. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A. D. a.k(duomenys neskelbtini) nėra V.

D. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustatyti, kad E. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. D. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A. D. a.k(duomenys neskelbtini) yra E. K. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustačius tėvystę, palikti A. D. a.k(duomenys neskelbtini) motinos pavardę D. ir vadinti jÄ A. D. a.k(duomenys neskelbtini).A. V. D. a.k(duomenys neskelbtini) nuo 610 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties litų ) antrinės teisinės pagalbos priteisimo iÅ¡laidų bei 16 Lt (Å¡eÅ¡iolikos litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mokėjimo.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų V.

D. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų E. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymÄ , padarytų pakeitimus A. D. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       JÅ«ratė TrinkÅ«nienė