be56fe58-bb2f-4741-b5e2-3e10b855dcef · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3277-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02645-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) neturintis pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., nustatė: 2015 m. kovo 10 d. 20.30 val.

R. Ž. policijos pareigÅ«nų buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro policijos komisariatÄ , esantį Kaune, Kęstučio g. 42, vedamas į laikino sulaikymo kambarį, aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis Centro PK budėjusiems OVS pamainos pareigÅ«nams, bandė suplėšyti jų uniformas, stengėsi suduoti policijos pareigÅ«nams į veidÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d.BylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Ž. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, pasiaiÅ¡kinime nurodo, jog gerai neprisimena įvykio, mat buvo neblaivus, nemano, kad galėjo prieÅ¡inti pareigÅ«nams, tačiau įvykio tiksliai paaiÅ¡kinti negali (b. 1. 2).R. Ž. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio pažeidimo aplinkybės (b. 1. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog 2015-03-10 20.30 val.

Kaune, Linkuvos g., vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėtas neblaivus R. Ž., dėl ko jis buvo pristatytas į Centro PK, vedamas į laikino sulaikymo kambarį, minėtas asmuo pradėjo prieÅ¡intis, ir plėšyti pareigÅ«nų uniformas, prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai (b. 1. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. Ž. nustatytas 2,68 % promilių girtumas (b. 1. 6), administracinio sulaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-10 20.47 val. R. Ž. buvo sulaikytas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, 20.45 val. buvo uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerÄ (b. 1. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13).Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams.

Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasiprieÅ¡inimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. prasme suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti ar kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmai. Už šį pažeidimÄ Ä¯statymas numato baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

Ž. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d.,. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. Ž. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).    Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 1 d., 286-288 str., teismas nutarė:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Darius Urbonas                                                                                                 Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.