be56d12f-e5b2-44fc-8e4a-9a604d2b7b00 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1399-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00475-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. B. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., D. P., V. S., N. M., J. B., VÄ® „Turto bankas“, Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja N. B. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. S. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jo sutuoktinė N. B. S. faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad su sutuoktiniu B. S. susilaukė R. M., D. P., V. S., N. M., J. B.. Sutuoktinis B. S. mirė (duomenys neskelbtini). B. S. palikimÄ sudaro ½ buto Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. PareiÅ¡kėja mirusio sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiniu valdymu pasilikdama toliau gyventi tame pačiame jai ir mirusiam sutuoktiniui priklausančiame bute, moka mokesčius bei atlikea kitus aktyvius buto priežiÅ«ros veiksmus. Palikimo priėmimas iki Å¡iol laiko neįteisintas, nes niekas iÅ¡ palikėjo įpėdinių į palikimo vietos notarÄ turto paveldėjimo tikslu nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neiÅ¡duoti.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie palikėjo B. S. palikimo perėjimÄ valstybei, teismui visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus esančius įrodymus byloje neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.

4. Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

5. Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visetÄ , nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

6. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

8. Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

9. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

10. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad B. S. mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja N. B. S., kuri buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). BÅ«dami santuokoje N. B. S. ir B. S. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi nekilnojamieji daiktai buvo įgyti sutuoktiniams bÅ«nant santuokoje, jie laikomi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurio ½ dalis priklausė kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių (CK 388 straipsnis 1 dalies 1 punktas).

PareiÅ¡kėja ir toliau gyvena bute esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, atlieka kitus aktyvius buto priežiÅ«ros veiksmus, bei deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu, kÄ patvirtina duomenys iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų registrų apie pareiÅ¡kėjos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis). BÅ«dami santuokoje N. B. S. su sutuoktiniu B. S. susilaukė R. M., D. P., V. S., N. M., J. B., kurie sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu.

Taip pat nustatyta, kad per visÄ laikotarpį nuo B. S. mirties jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad pareiÅ¡kėja pradėjo mirusiojo turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjo mirties, taip pat jokie kiti potencialÅ«s įpėdiniai nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl N. B. S. teisės paveldėti B. S. turtÄ , pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo.

11. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetÄ , konstatuoja, kad po B. S. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėja N. B. S., priėmė B. S. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė B. S. palikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos N. B.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė – pareiÅ¡kėja N. B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos N. B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė