be56c237-bcc6-4bee-b98e-01cf17e93f92 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2Baudžiamoji byla Nr. T-68-635/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00811-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nuteistajam Å . A., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Å erlinskui, Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl Å .

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktÄ bausmės dalį.IÅ¡nagrinėjusi teikimÄ , susipažinusi su nuteistojo asmens byla ir iÅ¡klausiusi probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, advokato nuomones, n u s t a t ė : Bausmę vykdanti institucija praÅ¡o panaikinti Å . A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti neatliktÄ bausmės dalį. Nurodo, kad nuteistasis Å . A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-25  nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir 164 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. ir 362 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 1 metų 2 mėnesių 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam pareigas ir draudimus - 2 kartus per mėnesį registruotis bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje (Å ilutės rajono pataisos inspekcijos 2012-04-26 nutarimu Nr.015Å i-10 nustatyti 4 registravimosi kartai) bei uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu.

IÅ¡ pataisos namų nuteistasis paleistas 2011-11-03. Å . A. elgesį Å ilutės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-11. Nuteistasis             2011-11-14 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų ir draudimų nevykdymÄ . Å . A. 2011-11-07 užsiregistravo darbo biržos Šilutės skyriuje, jam buvo suteiktas bedarbio statusas.

Nuteistasis nuo 2012-01-26 pradėjo dirbti kooperatyve „Gera mėsa", darbo sutartis su juo nutraukta 2012-02-20 darbuotojo pareiškimu ir darbdavys informavo, kad nuo 2012-02-13 iki 2012-02-20 Š. A. nebuvo darbe, pateisinančių dokumentų nepateikė, tačiau drausminės nuobaudos neskyrė. Pataisos inspekcijoje dėl darbo drausmės pažeidimų Š. A. nuobauda neskirta, nes nuo pažeidimo padarymo iki jo paaiškėjimo dienos buvo praėję daugiau kaip mėnuo. Darbo biržoje nuteistasis vėl užsiregistravo 2012-02-20 ir yra registruotas iki dabar.

Laikotarpiu nuo 2012-04-25 iki 2012-05-31 dirbo statybos darbus pagal verslo liudijimÄ . Pagal įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose 2012-02-14 22.16 val. Å . A. nerastas namuose. Nuteistojo mama, informavo kad sÅ«naus namuose nėra, mano, kad gali bÅ«ti kur nors su draugais. Savo pasiaiÅ¡kinime Å . A. nurodė, kad buvęs Tauragėje pas draugę ir nespėjęs laiku grįžti namo. Už šį pažeidimÄ 2012-02-17 Å ilutės rajono pataisos inspekcijos nutarimu jam skirta nuobauda - įspėjimas ir dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teismo skirtų pareigų nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau po skirtos poveikio priemonės  Š.

A. patikrinimo metu vėl nerastas namuose 2012-04-23 22.25 vai. Moteris, atidariusi duris informavo, kad Å arÅ«nas yra išėjęs į parduotuvę. Savo pasiaiÅ¡kinime Å . A. patvirtino, kad buvo iÅ¡važiavęs į parduotuvę ir nespėjo laiku grįžti. Kadangi Å . A. nevykdė teismo skirtos pareigos, Å ilutės rajono pataisos inspekcijos 2012-04-26 nutarimu skirta antra nuobauda - papeikimas. Patikrinimo metu 2012-06-05 22.15 vai. vėl Å . A. nerastas namuose. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad važiavo su draugu pas Å«kininkÄ padėti ir nespėjo laiku grįžti namo.Pataisos inspekcijos nuomone, kadangi S. A. sistemingai ir itin piktybiÅ¡kai pažeidinėjo teismo jam skirtÄ Â draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų teismo nustatytu laiku, pažeidė darbo drausmę, o tai rodo, kad nuteistasis nesistengia doru elgesiu, pareigingumu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad tolesnis nuteistojo taisymas neizoliavus nuo visuomenės negalimas.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-25  nutartimi, nuteistasis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų neatlikus 1 metų 2 mėnesių 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam pareigas ir draudimus - 2 kartus per mėnesį registruotis bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu. Nuteistasis draudimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidė tris kartus, už kÄ du kartus pataisos inspekcijoje jam buvo skirtos nuobaudos, teikime nurodyti faktai pasitvirtino, nuteistasis taip pat neneigia patikrinimų metu nebuvęs namuose, objektyvių pateisinamų priežasčių dėl ko pažeidė teismo draudimus nenurodė, todėl teismas mano, kad tokie besikartojantys pažeidimai leidžia pagrįstai daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo nustatytus draudimus ir pareigas.Esant Å¡ioms aplinkybėms Å .

A. naikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, paskirtos aukščiau iÅ¡vardintais nuosprendžiais, dalį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. ir BPK 360 str. 3 d., 362 str., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti Å . A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ 1 metų 2 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-06-14 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalį.Ä® neatliktos bausmės dalį įskaičiuoti Å .

A. pataisos įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties paskelbimo datos iki paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos 2011-11-03. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å . A. sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė