be55f5e5-face-4a67-b62c-8f43bba5674b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-132-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01352-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.10; 1.2.26.2.1; 1.1.7.2.4; 2.10.                                                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2013 m. sausio 14 d.                                                                     Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. (J.) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustas administracine tvarka, anksčiau neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė : J. K. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ bei sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:1) 2012 m. liepos 4 d. 21 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje - degalinės (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais - vartodamas necenzÅ«rinius žodžius įžeidinėjo degalinės operatorę A.

S., įsiveržė į operatorės darbo vietÄ , tyčia kumščiu sudaužė stiklinį pertvarÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomeninę tvarkÄ , bei sutrikdė degalinės darbÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.;2) 2012 m. liepos 4 d. 21 val., (duomenys neskelbtini), degalinės (duomenys neskelbtini)parduotuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo metu, tyčia kumščiu sudaužė stiklinį pertvarÄ 231,77 Lt vertės, t. y. sunaikino svetimÄ turtÄ , priklausantį (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas (duomenys neskelbtini)231,77 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. K. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jų padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 56-57, 62-63). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-04 apie 21 val. į degalinę atvyko du neblaivÅ«s jaunuoliai. Vienas iÅ¡ jų elgėsi itin iÅ¡Å¡aukiančiai, keikėsi ir grasino degalinės operatorei susidorojimu, trenkė kumščiu į stiklinę pertvarkÄ ir jÄ sudaužė.

Nuo krintančių stiklų sulūžo kasos aparato klaviatÅ«ra. Degalinei padarytas 231,77 Lt turtinis nuostolis. Jaunuoliai iÅ¡važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1); PVM sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad už grÅ«dintÄ stiklÄ ir jo Å¡lifavimÄ sumokėta 231,77 Lt (b. l. 2); A. S. paaiÅ¡kinimu ir pareiÅ¡kimu, kad į degalinę užėjęs jaunuolis keikėsi ir kumščiu sudaužė aptarnavimo stiklÄ (b. l. 3-4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – (duomenys neskelbtini)priklausanti degalinė ir parduotuvė, (duomenys neskelbtini)ApžiÅ«ros metu paimtas įraÅ¡omasis CD-R diskas, kuriame užfiksuotas 2012-07-04 apie 21 val., degalinės parduotuvėje įvykęs įvykis (b. l. 11-16); daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas CD-R diskas, kuriame yra įraÅ¡as, kaip degalinėje vyras trenkia į stiklinę pertvarÄ ir iÅ¡važiuoja automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22); (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imu, kad padarytas nuostolis siekia 231,77 Lt, nes tiek kainavo nauja pertvara (b. l. 23-24); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad pateiktas nurodymas pervesti įmokėtus pinigus, patvirtinantis, kad M.

Å . (M. Å .) sumokėjo (duomenys neskelbtini) 231,77 Lt (b. l. 27-28); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl patikslinimo, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso H. Č., tačiau juo kartais naudojasi jos sÅ«nus A. (b. l. 35-36); liudytojų A. S. (b. l. 31-32, 34); K. M. (b. l. 38-39); H. Č. (b. l. 38-39); A. Č. (A. Č.) (b. l. 41-42); S. S. (S. S.) (b. l. 50-51) parodymais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčia, kad nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, tačiau prieÅ¡ jį pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 149 str., 180 str. 1 d., 138 str. 1 d. bei nagrinėjama baudžiamojo byla pagal BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d., 249 str. 3 d., 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena sunkinanti aplinkybė, bei, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos bausmes apimant (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Daiktai: CD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir saugomas byloje (b. l. 16),- paliktinas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : J. (J.) K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., ir nuteisti:- pagal BK 284 str. 1 d. - 10 MGL – 1300 litų - dydžio bauda;- pagal BK 187 str. 3 d. - 5 MGL – 650 litų - dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes sudėti jas apimant ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.CD-R diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis