Legislator Case Law & Legislation
be55924b-e01f-453e-ba49-986eb34a9a89 AI generated

be55924b-e01f-453e-ba49-986eb34a9a89 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number be55924b-e01f-453e-ba49-986eb34a9a89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-341-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00260-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­publikos pi­lie­tės, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gy­­ve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

be55924b-e01f-453e-ba49-986eb34a9a89 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pasi­ra­Å¡y­ti­nai pra­­­neÅ¡­ta (b. l. 18), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).O. M. kalta prisipažino.  Be prisipažinimo, O. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. VT18-9 (b. l. 1-3), BÅ«dviečio seniÅ«nijos seniÅ«no pateikta O. M. charakteristika (b. l. 5), Å¡eimos aplankymo aktais (b. l. 8, 9), asmens blaivumo testu (b. l. 10), Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimais dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b. l. 12-13, 14-15), ku­­­rie pa­tvir­ti­na, kad O.

Keywords

AI generated
offences against the family neglect of maintenance obligations endangerment of child welfare foster care family hardship deprivation of parental authority
AI generated
b744402c-96f0-4403-9451-c44613d69b19
K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E.
17bd27ea-edee-433a-a05e-7c33e6a1440f
P.,iÅ¡nagrinėjus M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o bÅ«tent 2012 m. birželio 13 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), M. P., kuris augina mažametį sÅ«nų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 3,49 promilių girtumas, namuose rasta didelė netvarka ir netinkamos sÄ lygos vaiko auginimui, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.
03f79bfe-0c61-4fd3-b512-dd0b8ecffec2
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
55d39e86-b409-4f57-aaf4-4cd5397bf021
S. 2012-09-22 apie 21.00 val., namuose StaÅ¡kinės k., Å venčionių raj., keikėsi, įžeidinėjo šeimos narius, savo nepilnamečių vaikų A., gim.1999 m., O. , gim.2002 m., A., gim.2008 m., O., gim.2000 m., S. akivaizdoje. Kadangi analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ O. S. padarė jau antrÄ kartÄ 1-erių metų laikotarpyje, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2d.  O. S. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
9571e13c-8bc1-4bf0-a75e-37eb5257f8f6
NrNr. A2.9-435-743/2012(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00339-2012-6)               Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-341-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00260-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­publikos pi­lie­tės, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gy­­ve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė:

O. M., bÅ«dama 2011-10-05 bausta už tokį patį pažeidimÄ , panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2012-06-18 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,28 prom. girtumas) nevykdė tėvų pareigos tinkamai rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais K. M. ir T. M., gimusiais (duomenys neskelbtini), tai yra pa­da­rė pa­­Å¾ei­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.O.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pasi­ra­Å¡y­ti­nai pra­­­neÅ¡­ta (b. l. 18), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).O. M. kalta prisipažino.  Be prisipažinimo, O. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. VT18-9 (b. l. 1-3), BÅ«dviečio seniÅ«nijos seniÅ«no pateikta O. M. charakteristika (b. l. 5), Å¡eimos aplankymo aktais (b. l. 8, 9), asmens blaivumo testu (b. l. 10), Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimais dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b. l. 12-13, 14-15), ku­­­rie pa­tvir­ti­na, kad O.

M. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir neprižiÅ«rėjo sa­vo maža­me­­­Äių vaikų, namuose nesuda­rė tinkamų sÄ ly­gų vaikams augti ir vystytis, nesirÅ«pino vaikų saugumu, todėl jos veik­s­­mai pa­grįs­tai kva­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 str. 2 d.O. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į O. M. asmenybę (seniÅ«no charakterizuojama teigiamai, bausta administracine tvarka), į jos turtinę pa­dėtį (viena augina du mažamečius vai­kus), jai skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, savo dydžiu artima minimaliai.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­ja n u t a r i a:

O. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­t­rauk­­­t­am administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt die­nų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jo­no savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę ra­Å¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apy­lin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui privers­tiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ban­ke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sky­­riuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 58459.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.