be553525-4b0a-42e1-baa9-e06b363288ff · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas T-l172-771/2023

Baudžiamoji byla Nr. Ml-1590-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41291-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2023m. rugsėjo 14d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei, dalyvaujant prokurorui E. T.,

(duomenys neskelbtini) atstovei psichiatrei O. R., gynėjai advokatei S. K.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs, (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl E. A., gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo,

nustatė:

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini)nutartimi pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, E. A. padarė bÅ«damas nepakaltinamas. E. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimis pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos

sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023m. rugpjūčio 28d. gautas (duomenys neskelbtini)teikimas, kuriuo siūlo pratęsti E. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros

sÄ lygomis taikymo terminÄ .

Teismo posėdžio metu atstovas pakartojo teikimÄ ir siÅ«lo pratęsti E. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminÄ . Papildomai nurodė, kad pacientas pripažino, kad jei bus nutraukta priverčiamoji medicinos priemonė, tai psichikos sveikatos centre nesilankys.

Prokuroras ir gynėjas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas

priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatÄ ; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)komisija psichikos bÅ«klės įvertinimo akte nurodyta, kad E. A. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini)Nustatytas 40 proc. darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus. Veiksnus. IÅ¡ anamnezės/katamnezės yra žinoma, kad E. A. psichiatrų žinioje yra (duomenys neskelbtini). KeletÄ kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Jo tėvas miręs, turi mamÄ . Brolių ir seserų neturi. E. A. iÅ¡situokęs, su buvusia žmona ryÅ¡ių nepalaiko. E. A. dirbo(duomenys neskelbtini)taip pat studijavo(duomenys neskelbtini), bet mokslų nebaigė. Paciento teigimu, Å¡iuo metu įstojo į iÅ¡lyginamÄ sias studijas (duomenys neskelbtini). Stebėjimo metu E. A. pas gydytojÄ psichiatrÄ ir socialinį darbuotojÄ lankosi reguliariai. Yra skiriamas medikamentinis gydymas, paskirtus vaistus atvyksta susileisti, leidžiami (duomenys neskelbtini)vaistai. Negerėjant bÅ«senai, buvo padidinta vaisto dozė. Paskutiniu metu psichiatrijos stacionare nesigydė. Psichinė bÅ«sena: sÄ moningas, orientuotas teisingai. Pokalbio metu ramus, santÅ«rus, mÄ stymas nuoseklus, kiek rezonuojantis, stokojantis atsakomybės. Suvokimo sutrikimu neiÅ¡klausta. Skundžiasi, kad pamažinus vaistų dozę jaučiasi „Lyg nesava“, tačiau nesugeba apibÅ«dinti kÄ tai reiÅ¡kia. . Pasiteiravus apie planus ateičiai, pasidalino, kad nori iÅ¡vykti gyventi (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini). Paklausus apie gydymÄ , ar lankysis pas psichiatrÄ , atsakė „tiksliai negali atsakyti į šį klausimÄ â€œ. IÅ¡vada: įvertinus psichikos (duomenys neskelbtini)komisija rekomenduoja E. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis tęsti.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , (duomenys neskelbtini) atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktÄ psichikos bÅ«klės įvertinimo aktÄ , atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į E. A. sveikatos bÅ«klę, mano, kad E. A. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi bÅ«ti pratęstina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu.

nutaria;

(duomenys neskelbtini)teikimÄ tenkinti.

Pratęsti E. A., (duomenys neskelbtini)Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis terminÄ .

Ä®pareigoti sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius teikti teismui iÅ¡vadÄ apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Aleksandras Prygunkovas