be5513a2-95ec-433e-97af-399c64ab4eef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1263-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00045-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. J. 2015 m. gruodžio 29 d., apie 21.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (1,23 promilės), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir namo gyventojų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Å iais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.L. J. apie teismo 2016 m. sausio 12 d., 08.30 val., posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismo nutartis atvesdinti L. J. į teismo 2016 m. sausio 28 d., 08.30 val., posėdį neįvykdyta. Teismas vertina, kad L. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.L.

J. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka iš dalies, vartojo necenzūrinius žodžius, bet pareigūnų neįžeidinėjo (b. l. 1). V. Č. 2015-12-29 pareiškimo duomenimis, 2015-12-29, apie 21 val., kaimynai iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) šaukė, rėkė, mušėsi, vyko konfliktas, smurtas artimoje aplinkoje, girdėjosi pagalbos šauksmas, grasinimai. Tai jau 7 kartas per 2 savaites. Ji su vyru R. Č. augina 2 mažamečius vaikus ir jie visa tai girdi, negali ramiai miegoti, girdi rusiškus keiksmažodžius.

Bijo išeiti į laiptinę, nes minėtame bute stumdosi, keikiasi, miega asocialūs asmenys. Jie gyvena nuolatinėje baimėje, kad bute Nr. 109 esančioje landynėje nekiltų gaisras ar neužpiltų vandeniu, nes ten nuolat girtaujama (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės J. A. 2015-12-29 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2015-12-29, apie 21.02 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės, girdisi pagalbos šauksmas.

Atvykus pasitiko V. Č., kuri paaiškino, kad nuo 21 val. kaimynai iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) šaukė, rėkė, vyko konfliktas, girdėjosi pagalbos šauksmai, grasinimai. Pasibeldus į minėto buto duris, moteriškas balsas pradėjo garsiai keiktis rusiškais necenzūriniais žodžiais, buto durų apie 5 min. niekas neatidarė, tik girdėjosi rusiški keiksmažodžiai. Vėliau buto duris atidarė R. B. ir juos, t. y. pareigūnus, įleido. Bute buvo J. G., A. S. ir L. B.. J. G. paaiškino, kad konfliktas kilo tarp L.

J. ir A. S., jie apsižodžiavo ir apsistumdė. L. J., pamačiusi, kad į butÄ buvo įleisti pareigÅ«nai, nesiliovė keiktis rusiÅ¡kai necenzÅ«riniais žodžiais, jų, t. y. pareigÅ«nų, akivaizdoje. PapraÅ¡ius nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. įžeidinėjimus, į perspėjimus nereagavo (b. l. 3, 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. S. 2015-12-29 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės J.

A. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, L. J. 2015-12-29, 21.45 val., nustatytas 1,23 promilių girtumas (b. l. 10). L. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiÅ¡kimo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad L. J., bÅ«dama neblaivi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir namo gyventojų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.L.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad pažeidimÄ ji pripažįsta, atsakomybę lengvinančių aplinkybių pagal ATPK 187 str. 2 d. nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 70 Eur baudÄ .           Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 130 Eur baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ L. J. paskirti 130 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras