be5501a8-d235-4ade-bc45-e55fe339cafa · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 4655-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02134-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. B. skundu,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. lapkričio 13 d. gautas (2015 m. lapkričio 9 d. išsiųstas paštu) pareiškėjo A.

B. skundas, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti Marijampolės pataisos namus pristatyti jį Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, kaip numatyta Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje.SkundÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas siekia bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir savo reikalavimÄ sieja su Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatomis. PareiÅ¡kėjas skundo aplinkybėse nurodo, kad jo praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo Marijampolės pataisos namuose buvo nesvarstytas ir jis praÅ¡o įpareigoti Marijampolės pataisos namus pristatyti jį Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai.Specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti (toliau ir Specialioji teisėjų kolegija) savo nutartyse ne kartÄ akcentavo, kad administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie kyla iÅ¡ bausmę vykdančios institucijos veiklos ir susiję su tokios institucijos administravimo veikla (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 3 d. nutartį byloje pagal E. P. skundÄ atsakovams Vilniaus pataisos namams ir Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos; 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį byloje pagal pareiÅ¡kėjo R.

M. skundÄ atsakovams Alytaus pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas ir tvarkÄ nustato Baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniai, Bausmių vykdymo kodekso 157-164 straipsniai. Pagal minėtas nuostatas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas pagal Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnyje ir 362 straipsnio 2 dalyje nustatytas teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad A.

B. nekelia reikalavimo iÅ¡ santykių susijusių su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla, į tai, kad skundo aplinkybėse pareiÅ¡kėjas kelia klausimus susijusius su Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedÅ«romis, vertintina, kad pareiÅ¡kėjo skunde vyrauja baudžiamieji teisiniai santykiai, todėl jis nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Dėl nurodytų priežasčių skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).PareiÅ¡kėjui dėl ginčo sprendimo siÅ«lytina kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėjasn u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.

B. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis