be54b655-e838-4ee0-bc54-a06e91f02a7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 044,51 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Vilniaus miesto savivaldybei, 2008 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 patikėjimo teise perduotos valdyti savivaldybės įmonei (toliau – SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Atsakovui nuo 2008 m. vasario 1 d. yra iÅ¡nuomotos ginčo patalpos. Atsakovui nemokant mokesčių už ginčo buto nuomÄ , už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. susidarė 2 044,51 Eur skola, kuriÄ sudaro 1 992,98 Eur pagrindinė skola ir 51,53 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. per darbovietę. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal Ä®statų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 23 d. įsakymu Nr. 30-130, nuostatas ieÅ¡kovei pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iÅ¡ nuomininkų nuomos mokestį (e. b. l. 19-35). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 4-5). 2008 m. vasario 1 d. tarp vieÅ¡osios įstaigos „Vilniaus butai“ ir atsakovo J.

P. buvo sudarytas Susitarimas dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/4483/628, kurio pagrindu atsakovui buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas – (duomenys neskelbtini)) (e. b. l. 7-8). Gyventojų registro duomenimis, atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų pažymų nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. yra skolingas ieÅ¡kovei 1 992,98 Eur nuomos mokesčio (e. b. l. 9, 11-16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad jis yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Dėl nurodyto darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 992,98 Eur įsiskolinimÄ už buto nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.63, 6.383, 6.388, 6.477 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigių.

IeÅ¡kovės skaičiavimais, delspinigiai už termino praleidimÄ sudaro 51,53 Eur (e. b. l. 10). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 51,53 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitaip.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 044,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). IeÅ¡kovė už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 46,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 92, 96 straipsniai).

Byloje patirta 5,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, j. a. k. 124568293, 1 992,98 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 51,53 Eur delspinigių ir 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2 044,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018 m. liepos 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 46,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 51,58 Eur. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė