Legislator Case Law & Legislation
be5461bd-cb5a-4ec7-be9d-91c420005fcf AI generated

be5461bd-cb5a-4ec7-be9d-91c420005fcf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number be5461bd-cb5a-4ec7-be9d-91c420005fcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PaaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.2017-01-03 teismo nutartis įteikta pareiÅ¡kėjai 2017-01-05. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nurodymų neįvykdė – neiÅ¡taisė 2017-01-03 teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl įvertinus aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikomas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

be5461bd-cb5a-4ec7-be9d-91c420005fcf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nurodymų neįvykdė – neiÅ¡taisė 2017-01-03 teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl įvertinus aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikomas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1786-889/2017Proceso Nr. 2-06-3-17406-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.11.4.; 3.2.7.1. (N)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymo, suinteresuoti asmenys J. P., L. P., antstolis Aleksandras Selezniovas, dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.2017-01-03 teismas nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PaaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad teismo nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.2017-01-03 teismo nutartis įteikta pareiÅ¡kėjai 2017-01-05. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nurodymų neįvykdė – neiÅ¡taisė 2017-01-03 teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl įvertinus aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikomas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).

Tačiau tai neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas minėtÄ praÅ¡ymÄ laikyti nepaduotu, vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Vadovaujantis LR CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:                          laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ laikyti nepaduotu, vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                     Milda Valiulytė