be5421b7-1894-48de-a2b4-4c19b02a6971 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ    Civilinė byla Nr. 2-475-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09532-2010-2)  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                       117.1.; 119.10.;111.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant ieškovei V. M., ieškovės atstovui advokatui Dominykui Varnui, atsakovo Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovei N. P., trečiajam asmeniui A.

M., trečiojo asmens KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos atstovei A. N., nedalyvaujant tretiesiems asmenims D. M., J. M., trečiojo asmens AB DnB NORD banko atstovui parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl pažeistų teisių gynimo, tretieji asmenys A.

M., D. M., J. M., KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, AB DnB NORD bankas n u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu dėl pažeistų teisių gynimo praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiu Kauno apskrities virÅ¡ininko 2009-11-24 įsakymÄ Nr. V-637 „Dėl savavaliÅ¡kos statybos (duomenys neskelbtini), Kaune, padarinių paÅ¡alinimo“ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011 m. kovo 8 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl pareikÅ¡to patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimo, praÅ¡ydama palikti jį nenagrinėtÄ bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Posėdyje dalyvaujanti atsakovo Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė N. P., suinteresuotas asmuo A. M., trečiojo asmens Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos atstovė A. N. neprieštaravo dėl patikslinto ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-475-221/2011 atsiėmimo.Prašymas tenkintinas.             Ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Jis yra galimas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio atsakovui. Vėliau atsiimti ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). Atsakovas Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų patikslintÄ ieÅ¡kinį.           Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimas teismo priimtinas, ieÅ¡kovės V. M. patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl pažeistų nuosavybės teisių gynimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.). Kai ieÅ¡kinys atsiimamas, suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis (CPK 87 str. 1 d., 2 d.), pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį. (CPK 87 str. 4 d.).

Todėl tenkintinas ieÅ¡kovės V. M. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 139 str., teismas             n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl pažeistų teisių gynimo ir patikslintÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti civilinėje byloje Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-02 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – Kauno apskrities virÅ¡ininko 2009 m. lapkričio 24 d.

įsakymo Nr. V-637 „Dėl savavaliÅ¡kos statybos (duomenys neskelbtini), Kaune, padarinių paÅ¡alinimo“ vykdymo sustabdymÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 396 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) A. M. 2010-05-28 mokėjimo nurodymu Nr. 442608 Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėto žyminio mokesčio.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Virginija Lozoraitytė