be5366f9-dbfa-459d-9e1c-d31333ad5f78 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1072-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00202-2017-7Procesinio dokumento kategorijos:2.4.2.8.; 2.4.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.15.2 (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

             Teismas n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendras ilgis – 15,95 m.PareiÅ¡kime nurodė, kad Panevėžio m. sav., Panevėžio m., J. Basanavičiaus gatvėje 1995 metais buvo įrengtas mažo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bendro ilgio – 15,95 m.

Ä®vadas buvo įrengtas prijungiant jį nuo J. Basanavičiaus gatvėje esančio mažo slėgio dujų tiekimo skirstymo sistemos. Ä®vedus įvadÄ , jis buvo perduotas eksploatuoti pareiÅ¡kėjai. Pagal anksčiau galiojusius norminius teisės aktus Å¡is turtas nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojamas, pakako Å¡io turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Å io turto kadastriniai duomenys nustatyti VÄ® „Registrų centras“, suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas Å¡io turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma.

Skirstomojo dujotiekio (statinio) nuosavybės ir/ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra registruotos nekilnojamojo turto registre. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobÅ«dį, apibrėžtÄ Ä¯monės įstatuose – patikimas ir saugus gamtinių dujų transportavimas ir pristatymas dujų sistemos naudotojams skirstomuoju dujotiekiu, kitų dujų sistemos naudotojų poreikių tenkinimas, gamtinių dujų skirstymo sistemos eksploatavimas, priežiÅ«ra, valdymas ir plėtojimas, garantinis gamtinių dujų tiekimas vartotojams – mažo slėgio skirstomasis dujotiekis dujų tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rÅ«Å¡ies dalis.

Taigi turtas daugiau nei deÅ¡imt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas, pareiÅ¡kėjas neturi duomenų, kad Å¡is turtas priklausytų kitiems asmenims, todėl yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sÄ lygos nustatyti nuosavybės teisės į šį turtÄ Ä¯gijimo įgyjamÄ ja senatimi faktÄ . 2015 m. gruodžio 3 d. vykusiuose AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ visuotinuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“.

PasiraÅ¡ytas priėmimo-perdavimo aktas, kuriuo AB „Lietuvos dujos“ perdavė, o AB „Energijos skirstymo operatorius“ priėmė visÄ AB „Lietuvos dujos“ turtÄ , teises ir pareigas. AB „Lietuvos dujos“ buvo pakeista į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“. Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra bei neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymo tenkinimui, jeigu pareiÅ¡kėja teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ .Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant, prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad Panevėžio mieste 1995 metais buvo įrengtas mažo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) į gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) bendro ilgio – 15,95 m.

Ä®vadas buvo įrengtas prijungiant jį nuo J. Basanavičiaus gatvėje esančio mažo slėgio dujų tiekimo skirstymo sistemos. Ä®vedus įvadÄ , jis buvo perduotas eksploatuoti pareiÅ¡kėjai. Å is nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruotas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuo mažo slėgio dujotiekio įrengimo ir perdavimo, Å¡io daikto valdymas perėjo keliems asmenims, visi valdytojai sÄ Å¾iningai, atvirai valdė, rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo, eksploatavo ir naudojo nurodytus dujotiekio tinklus.Ä®statyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnis).Minėtais bylos duomenimis patvirtintos visos nurodytos įstatyme numatytos sÄ lygos faktui, jog pareiÅ¡kėja įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į minėtÄ statinį, nustatyti.

Tai yra byloje nustatyta, kad subjektai, kurių teises ir pareigas perėmė pareiÅ¡kėja, bei pati pareiÅ¡kėja nuo 1995 m. sÄ Å¾iningai pradėjusi valdyti, sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdo nurodytÄ mažo slėgio skirstomÄ jį dujotiekį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Statinio valdymas nuo 1995 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos perėjo keliems asmenims, ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko įstatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnis).

Todėl Å¡ių asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.71 straipsnio 2 dalis). Per visÄ valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiÅ¡kėjai niekas nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ 2017 m. sausio 12 d. paskelbta specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt. Per nustatytÄ terminÄ dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo prieÅ¡taravimų niekas nepateikė, pareiÅ¡kimų įstoti į bylÄ suinteresuotais asmenimis taip pat nepareikÅ¡ta.Taigi galimas daikto savininkas visÄ pareiÅ¡kėjo nurodytÄ valdymo laikotarpį (nuo 1995 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos) turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo.

Tai yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68-4.71 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti faktÄ , kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadÄ , esantį adresu J(duomenys neskelbtini), Panevėžio m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras ilgis – 15,95 m., suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Ingrida  Kirsnytė                                                  Â