be52eacb-4139-4e6d-afe1-dc27145f5901 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2134-1113/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00912-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 11 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M. G. ir jo atstovui pagal įstatymÄ (tėčiui) R. G.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

M. G. 2019 m. spalio 3 d. apie 8.50 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių (duomenys neskelbtini), kontrolės metu asmuo kontrolei pateikė lengvatinį popierinį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė reikiamų dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatÄ ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

M. G. ir jo atstovai pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ (toliau – Institucija), atstovas į bylos nagrinėjimÄ teisme 2019 m. gruodžio 11 d. 9.00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (2019 m. gruodžio 9 d. Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį įteiktas mamai I. G., Institucijai iÅ¡siųstas praneÅ¡imas). 2019 m. gruodžio 10 d. teisme (elektroniniu paÅ¡tu) gautas praÅ¡ymas, pasiraÅ¡ytas M. G. ir jo atstovo pagal įstatymÄ (tėčio) R. G., bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

M. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, pateikto administracinio nusižengimo protokole, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kontrolierės L. Š. paaiškinimu.

IÅ¡ administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad M. G. važiavo miesto vieÅ¡uoju transportu įsigijęs bilietÄ su nuolaida, tačiau neturėdamas dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatÄ , tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje.

M. G. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobÅ«dį, įvertinus tai, kad asmuo praeityje administracine tvarka baustas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2019 m. rugsėjo 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutarimu), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. G. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad Å¡io dydžio finansinė naÅ¡ta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bÅ«tų pasiekti. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatytas baudos dydis už administracinio nusižengimo padarymÄ M. G., kaip nepilnamečiui, mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 5 EUR (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini), ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė