be52d574-2544-4e0c-ace9-b04f886f736b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2332-1105/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00890-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. D., S. Č., VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriui, nustatė:

1. PareiÅ¡kėjas N. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. R. mirties (duomenys neskelbtini) visÄ jos palikimÄ jis priėmė ir pradėjo valdyti.

2. PareiÅ¡kime teismui nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo močiutė O. R., pas kuriÄ (duomenys neskelbtini), jis nuolatos gyvena nuo 2020 m. birželio 20 d. iki dabar. 2017 m. kovo 23 d. močiutė jo naudai surašė testamentÄ , kuriuo po savo mirties jam paliko visÄ savo (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį) turtÄ . Močiutei nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - pirtis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai - Å¡ulinys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

O. R. sutuoktinis K. R. yra miręs (duomenys neskelbtini). O. R. turėjo du vaikus - dukrÄ , pareiÅ¡kėjo mamÄ I. Č. – D. ir sÅ«nų S. Č.. Nurodo, kad močiutei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), per trijų mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai yra priėmęs ir valdo jį iki Å¡ios dienos, moka mokesčius, tvarko, remontuoja. Ä® palikimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo kreipėsi po įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti.

Paveldėjimo teisės liudijimÄ iÅ¡duoti notaras atsisakė. Kad galėtų paveldėti po močiutės mirties atsiradusį jai priklausantį turtÄ , turi bÅ«ti nustatytas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėjas po močiutės O. R. mirties per numatytÄ 3 mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ ir pradėjo jį valdyti. Palikimo priėmimo faktÄ nustatyti reikia, nes Å¡io turto negali įregistruoti NTR registre savo vardu.

3. Suinteresuotas asmuo I. D. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo N. D. pareiÅ¡kimu.

4. Suinteresuotas asmuo S. Č. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo N. D. pareiÅ¡kimu.

5. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas byloje pateikė atsiliepimÄ , prašė pareiÅ¡kėjo N. D. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyrius atsiliepime nurodė, kad sprendimo priėmimo klausimÄ palieka spręsti teismui pagal bylos aplinkybes.

7. Pareiškimas tenkinamas.

8. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po močiutės O. R. mirties faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Å is faktas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, nes nuo Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jo teisę paveldėti visÄ po O. R. mirties atsiradusi palikimÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

9. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

10. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad palikėja O. R., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja mirė naÅ¡le, vaikai – S. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) (2021 m. kovo 7 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. 4A-28). I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra O. Č.. (duomenys neskelbtini) O. Č. sudarė santuokÄ su K. R., po santuokos žmonos pavardė – R., K. R. (duomenys neskelbtini) mirė.

I. Č. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su B. D., jos pavardė po santuokos sudarymo – D.. PareiÅ¡kėjas N. D. yra B. D. ir I. D. sÅ«nus. Taigi, palikėja O. R. yra pareiÅ¡kėjo senelė. Ä® bylÄ pateiktas O. R. 2017 m. kovo 23 d. sudarytas testamentas, patvirtintas notaro Pavel Dobrynskij, kuriuo ji visÄ (kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ), kuris priklausys jai mirties momentu, paliko N. D.. Po palikėjos O. R. mirties liko nekilnojamas turtas – gyvenamasis namas ir jo priklausiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodytas turtas registruotas mirusiosios O. R. vardu. Panevėžio r. 3-iojo notaro biuro 2021 m. vasario 13 d. pažymos duomenimis po palikėjos O. R. mirties palikimo įpėdiniai nėra priėmę ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Testamentų registro išrašo duomenimis Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, registruoti O. R. 2010 m. lapkričio 4 d. ir 2017 m. kovo 23 d. sudaryti testamentai. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2021 m. vasario 21 d. rašte nurodyta, kad N. D. faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. birželio 20 d.

PareiÅ¡kėjas kartu su pareiÅ¡kimu pateikė duomenis, kad mokėjo mokesčius: O. R. vardu sÄ skaita už elektrÄ 31,92 Eur sumai už 2020 m. 10 - 11 mėn. apmokėta 2020 m. lapkričio 23 d., sÄ skaita 35,39 Eur sumai už 2020 - 2021 m. 12 - 01 mėn. apmokėta 2021 m. sausio 19 d. Kitos su pareiÅ¡kimu pateiktos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ytos ar apmokėtos O. R. esant gyvai, t. y. iki (duomenys neskelbtini), todėl jos nėra reikÅ¡mingos sprendžiant dėl palikėjos palikimo priėmimo pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti.

11. Teismas sprendžia, kad byloje surinkti duomenys patvirtina, kad N. D. po savo senelės O. R. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paliktÄ turtÄ valdyti, rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, mokėjo mokesčius. Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjas N. D. bÅ«tų atsisakęs palikimo ar neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimÄ , byloje nėra. Todėl minėti byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad N. D. aukščiau aptartu bÅ«du priėmė po savo senelės O. R. mirties atsiradusį palikimÄ .

12. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios O. R. palikimo sudėties.

13. Byloje susidarė 9,50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos, nes jam Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2021 m. sausio 28 d. sprendimu teikiama antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė po O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Eglė Sabaliauskienė