be52082d-0ebe-4331-8404-ae8f52e91e46 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkontorai. AB âSwedbankâ 2015 m. gruodžio 9 d. pasiraÅ¡Ä su Danske Bank A/S Lietuvos filialu, sutartį dÄl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ AB âSwedbankâ perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ Danske Bank A/S Lietuvos filialo klientų skolas, tame tarpe ir L. P. įsiskolinimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generatedbe52082d-0ebe-4331-8404-ae8f52e91e46 · Kauno apylinkÄs teismas: Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojanÄios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisÄje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-21242-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09489-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio M. P. praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/1798 iÅ¡ieÅ¡kotoja AB âSwedbankâ.PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-13758-894/2011 perduotas vykdyti antstolio M.
P. kontorai. AB âSwedbankâ 2015 m. gruodžio 9 d. pasiraÅ¡Ä su Danske Bank A/S Lietuvos filialu, sutartį dÄl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ AB âSwedbankâ perÄmÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ Danske Bank A/S Lietuvos filialo klientų skolas, tame tarpe ir L. P. įsiskolinimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojanÄios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisÄje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.
Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolio M. P. kontoroje pradÄta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0123/11/1798 dÄl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L.
P.. 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dÄl verslo dalies perleidimo pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB âSwedbankâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ.Esant tokioms aplinkybÄms pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13758-894/2011, keistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âSwedbankâ (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:
             PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio M. P. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/1798, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13758-894/2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove âSwedbankâ, į. k. 112029651.Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ