Legislator Case Law & Legislation
be52082d-0ebe-4331-8404-ae8f52e91e46 AI generated

be52082d-0ebe-4331-8404-ae8f52e91e46 · Kauno apylinkės teismas

Case Number be52082d-0ebe-4331-8404-ae8f52e91e46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kontorai. AB „Swedbank“ 2015 m. gruodžio 9 d. pasirašė su Danske Bank A/S Lietuvos filialu, sutartį dėl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į Danske Bank A/S Lietuvos filialo klientų skolas, tame tarpe ir L. P. įsiskolinimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

be52082d-0ebe-4331-8404-ae8f52e91e46 · Kauno apylinkės teismas: Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.

Keywords

AI generated
banking law correspondent bank transmission of bank documents private bank development bank special-status institution
AI generated
931405a6-679d-4d03-b564-692ba3235671
J., Danske Bank dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – AB Swedbank. Nurodė, kad 2015-12-09 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. MK-10734 ir 2016-06-04 priėmimo-perdavimo aktÄ , pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-11 Kretingos rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1268-474/2012 dėl 19699,47 Lt skolos,11 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 591,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A.
31fa7bcf-8d6d-469c-b305-137b226deb81
Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir priėmimo – perdavimo aktu perleido reikalavimo teises skolininkų K.
0a647576-001d-4aaa-b7ab-477644e91e4a
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.
796dc5ca-ef07-499f-9fc7-af2cd56a945a
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.
eb73f6d9-ae78-4283-95ea-ccf449d6dc0a
dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-21242-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09489-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio M. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/1798 iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-13758-894/2011 perduotas vykdyti antstolio M.

P. kontorai. AB „Swedbank“ 2015 m. gruodžio 9 d. pasirašė su Danske Bank A/S Lietuvos filialu, sutartį dėl verslo dalies perleidimo, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į Danske Bank A/S Lietuvos filialo klientų skolas, tame tarpe ir L. P. įsiskolinimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolio M. P. kontoroje pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0123/11/1798 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

P.. 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininkę.Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13758-894/2011, keistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti antstolio M. P. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/1798, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13758-894/2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove „Swedbank“, į. k. 112029651.Nutarties kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Rasa Urbanavičiūtė