be4f81d5-2a0f-4357-b332-8fdbc91d276f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-579-137/2014                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00396-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant O. G.,vertėjai A. Stančinskai, iÅ¡nagrinėjusi O. G. (A. H.), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, santuokoje, dirbančio pervežimų bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. G. 2014 m. kovo 1 d., 9 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,89 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: O. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad naktį prieÅ¡ vairuojant buvo iÅ¡gėręs 2 litrus alaus, todėl pailsėjęs nesitikėjo, kad ryte gali bÅ«ti neblaivus.

Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens blaivumo testo rezultatu; alkotesterio patikros sertifikatu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; vairuotojo pažymėjimo kopija ir pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad O. G. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilės girtumas). O. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris santuokoje, dirba (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: O. G. (A. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė