be4e9425-8dbd-413b-a5be-bdde7b5aa500 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. e2-46196-430/2017                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39225-2017-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 121,96 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 32,09 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalies pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 7-8). Už laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 13 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. minėtam objektui tiektÄ elektros energijÄ yra susidaręs 121,96 Eur įsiskolinimas (e. b. l. 1-2).

Atsakovas taip pat nemokėjo laikotarpiu nuo 216 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. priskaičiuotų 32,09 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (e. b. l. 1-2). Atsakovo įsiskolinimas paskaičiuotas vadovaujantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr.1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, LR energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u bei kitais teisės aktais.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, tokių įrodymų atsakovas nepateikė ir bylÄ nagrinėjant teisme (CPK 12, 178 straipsniai). Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t. y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusiu prievolę. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 121,96 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 32,09 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (CK 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.387 straipsnis, 6.388 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos patirtos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).          Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,39 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.         Vadovaudamasis CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Eur 96 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 32,09 Eur (trisdeÅ¡imt du Eur 09 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (154,05 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,23 Eur (penkiolika Eur 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Loreta Braždienė