be4e0203-2249-4506-a2b6-85ec034d5a9f · be4e0203-2249-4506-a2b6-85ec034d5a9f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-1086-812/2010 pagal ieÅ¡kovo J. Å½. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui J. D., treÄiajam nutarties perÅ¾iÅ«rÄjimo. NurodÄ, kad PanevÄÅ¾io apylinkÄs teismo 2009-02-20

Legislator headnote

AI generated

be4e0203-2249-4506-a2b6-85ec034d5a9f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: teismas pagrÄ¯stai atsisakÄ priimtiÂ J. Å½. pareiÅ¡kimÄ CPK137straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu.

Full text

Pirmosios instancijos teismo teisÄja

Pirmosios

instancijos teismo teisÄja Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr. 2S-478-227/2010

Daina

LisaitÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 99.9; 121.14;

122.4;

PANEVÄÅ½IOÂ APYGARDOSÂ

TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.

birÅ¾elio 3 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko BirutÄs ValiulienÄs,

kolegijos teisÄjÅ³: Margaritos DzelzienÄs (praneÅ¡Äjos), Laimanto MisiÅ«no

,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo

civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. Å½. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 29 d.

nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-1086-812/2010 pagal ieÅ¡kovo J. Å½. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui J. D., treÄiajam

asmeniui J. D. dÄl turto padalijimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä:

IeÅ¡kovas 2010-04-26 pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä

teismo Â perÅ¾iÅ«rÄti PanevÄÅ¾io miesto

apylinkÄs teismo 2009-02-20 nutartÄ¯, kuria jo ieÅ¡kinys paliktas nenagrinÄtas ir

iÅ¡ jo priteistos 2000 Lt

atsakovo J. D. patirtos advokato atstovavimo iÅ¡laidos.

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismas 2010-04-29 nutartimi

atsisakÄ priimti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2009-02-20

nutarties perÅ¾iÅ«rÄjimo. NurodÄ, kad PanevÄÅ¾io apylinkÄs teismo 2009-02-20

nutartis, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovo priteista 2000 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidÅ³

atsakovui ir 49,90 Lt iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu,

valstybei, ieÅ¡kovo buvo apskÅ³sta PanevÄÅ¾io apygardos teismui. PanevÄÅ¾io

apygardos teismas iÅ¡sprendÄ kartu su kitais klausimais ir bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³

priteisimo klausimÄ ir 2009-04-16 nutartimi ieÅ¡kovo J. Å½. skundÄ

atmetÄ bei PanevÄÅ¾io apylinkÄs teismo 2009-02-20 nutartÄ¯ paliko nepakeistÄ . CPK

nenumato pirmos instancijos teismui galimybÄ perÅ¾iÅ«rÄti apeliacine tvarka

perÅ¾iÅ«rÄtus ir Ä¯siteisÄjusius teismÅ³ procesinius sprendimus.

Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas J. Å½. praÅ¡Ä

panaikinti PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010-04-29 nutartÄ¯ ir priimti

naujÄ nutartÄ¯, kuria sumaÅ¾inti teismo priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas iki 50

Lt. Apeliantas nurodÄ, kad atsakovas buvo invalidas, kuo pasinaudojo jo

advokatas, ir atsakovas sumokÄjo advokatui nepagrÄ¯stai dideles atstovavimo

iÅ¡laidas. TodÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2009-02-20 nutartimi

priteistos advokato atstovavimo ir teismo iÅ¡laidos turÄtÅ³ bÅ«ti maÅ¾inamos iki 50

Lt.

Atskirasis skundas atmestinas

(CPK 337 str.1p.).

IeÅ¡kovas J. Å½. kreipÄsi Ä¯ teismÄ pareiÅ¡kimu dÄl teismo

nutarties, kuria jo ieÅ¡kinys Â PanevÄÅ¾io

miesto apylinkÄs teismo 2009m.

vasario 20d. nutartimiÂ paliktas

nenagrinÄtas ir iÅ¡ jo priteistos 2000 Lt

atsakovo J. D. patirtos advokato atstovavimo iÅ¡laidos,

perÅ¾iÅ«rÄjimo. IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad minÄta nutartis ieÅ¡kovo skundo

pagrindu buvo perÅ¾iÅ«rÄta Â apeliacine

tvarka ir palikta galioti PanevÄÅ¾io apygardos teismo 2009m. balandÅ¾io

16d. nutartimi(b.l.21). Taigi, nutartis, kuriÄ praÅ¡omÄ perÅ¾iÅ«rÄti, Â Ä¯siteisÄjusi ir vykdytina. Kaip pagrÄ¯stai

nurodÄ apylinkÄs teismas, nesant galimybiÅ³ iÅ¡ karto apmokÄti visos priteistos

pinigÅ³ sumos, Ä¯statymas numato galimybÄ praÅ¡yti teismo iÅ¡dÄstyti jos

sumokÄjimÄ . TaÄiau Ä¯statymas nenumato galimybÄsÂ

naujai perÅ¾iÅ«rÄti jau apeliacine tvarka perÅ¾iÅ«rÄtus ir Ä¯siteisÄjusius

teismÅ³ procesinius sprendimus, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas. Esant Â aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms, apylinkÄs

teismas pagrÄ¯stai atsisakÄ priimtiÂ J. Å½. pareiÅ¡kimÄ CPK137straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu.

Aptartais motyvais atskirasis skundas atmestinas. Atmetus atskirÄ jÄ¯

skundÄ iÅ¡ apelianto priteistinos Â teismo

turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu, Ä¯ valstybÄs biudÅ¾etÄ (CPK

93 str.1d, 88 str.1d.3p)

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso

kodekso 337 straipsnio pirmu punktu,

n u t a r i a :

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 29 d.

nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Priteisti iÅ¡ J. Å½. 1,35Lt(vienÄ litÄ 35 ct) teismo

turÄtÅ³ iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu Ä¯ valstybÄs

biudÅ¾etÄ .

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Margarita DzelzienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Laimantas

MisiÅ«nas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BirutÄ ValiulienÄ

be4e0203-2249-4506-a2b6-85ec034d5a9f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

be4e0203-2249-4506-a2b6-85ec034d5a9f · PanevÄÅ¾io apygardos teismas