be4dc541-d917-43fe-abb9-3d2ab080dd77 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-48-359/2012 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14(S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 91-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G.

V., gim. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2010.06.04. nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d/., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str.1,4 ir 5 d. 1 ir 2 p.p., 65 str. 1 d. 1 p.a, ir paskirta bausmė- 4 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2009.12.16., bausmės pabaiga: 2013.12.16. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 1 metai 2 mėnesiai ir 12 dienų. Anksčiau G. V. teistas du kartus, teistumai išnykę.

Nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla Nr. 6694/A).PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012 m. spalio 9 d. priėmė nutarimÄ Nr. 91-104 netaikyti nuteistajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose buvo kartÄ pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles, bausmės atlikimo metu nedirbo bei vengė dirbti, neprašė darbo.

Nuteistasis palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias kai kurias tradicijas, savo poelgius ir padarytus nusikaltimus analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, neturi specialybės, turi nestabiliÄ darbo istorijÄ su nuolatiniais nedarbo laikotarpiais. Jis pataisos namuose nesimokė, socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaikė, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatas – vidutinis (62 balai). Dėl to komisija mano, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis G.

V. skundžia ir praÅ¡o panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 91-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .              Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje nedirbo, nes nėra pakankamai darbo vietų.

Mano, kad bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis yra vidutinis, jis nesÄ s pavojingas visuomenei. Be to yra įvykdęs socialinės reabilitacijos planÄ , yra atlikęs didesnę bausmės dalį, be to laisvėje turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ . Komisija be pagrindo nurodė, kad jis palaiko neformaliÄ sias nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijas , yra pasyvus Dėl to nėra pagrindo jo nepaleisti iÅ¡ pataisos namų             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Jurgita Česienė 2012-11-22 atsiliepime dėl nuteistojo G.

V. skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 91-104 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 91-104 netaikyti nuteistajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 4 d. protokolu Nr. 90-100, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 8316, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. spalio 9 d. nutarimas Nr. 91-104 netaikyti nuteistajam G.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija sprendimÄ netaikyti nuteistajam G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų priėmė balsų dauguma.Nuteistasis G. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė vienÄ vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , pataisos namuose nedirbo, vengė darbo. Jis palaiko ir laikosi kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros kai kurių neformaliųjų tradicijų. G. V. yra nuteistas ir atlieka bausmę už vienuolikos nusikalstamų veikų padarymÄ . IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad priežasčių dėl ko padarė nusikaltimus nenurodo, bendrauja nevisiÅ¡kai atvirai, elgesiu gali bÅ«ti manipuliatyvus; valios savybės iÅ¡ugdytos nepakankamai, gali pasiduoti aplinkinių įtakai, nes tvirtos valios jis neturi, tam tikrais atvejais gali pasielgti agresyviai reaguodamas į neigiamus dirgiklius.

Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo G. V. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (62 balai), iÅ¡lieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, ? yra jo asmeninės nuostatos, gyvenimo stilius, draugų įtaka, svaigalų vartojimas, kvalifikacijos ir iÅ¡silavinimo stoka. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Jam yra likusi nemaža neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (1 metai 2 mėn.).Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį G.

V. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. V. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo G.

V. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 91-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-n u t a r i a :Nuteistojo G. V. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 91-104 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis