be4d501e-1776-484e-b648-7e079df6ffd1 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2YT-3929-385/2022

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01433-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 12 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus E. B., likusį palikimÄ priėmė jos sutuoktinis B. B., šį turtÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir nurodė, kad jos, pareiÅ¡kėjos, tėvas B. B. po sutuoktinės E. B. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute. (duomenys neskelbtini) B. B. mirė.

Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad jeigu visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad B. B. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė “Turto bankas” neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. B. mirė (duomenys neskelbtini). E. B. mirties dienÄ kilo palikimas pagal įstatymÄ , kurį priėmė jos sutuoktinis B. B. toliau likusį turtÄ valdydamas kaip savo. B. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Lietuvos Respublikos civilino kodekso 587 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas įrodė, jog B. B. po sutuoktinės E. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. B., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimÄ priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas