be4bed4a-7ada-4248-9e12-e49d7a3ea29c · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.9.-291-474-2013                                                  Proceso Nr.4-25-3-00284-2013-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S)                                                                       48.3.; 52.3.

  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir                                                     n u s t a t ė :2013-06-10 apie 15.34 val.

A. M., bÅ«damas baustas 2012-02-03 pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2012-03-12 pagal ATPK 178 str. 2 d., Dariaus ir Girėno gatvėje, ties namu Nr. 15, Palangos mieste, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas( 3,68 promilės), gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..A. M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, jo paties paaiÅ¡kinimu, sulaikymo protokolu.A. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 1d. ir 2 d., nes nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų. A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nedirba, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                    n u t a r ė :A.

M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių ) Lt bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

             Teisėjas                                                                                                     Valdas Alška