be4b8922-0f0e-4e7a-bffa-63e5a59fcb4a · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. e2-25329-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19877-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.1.7.5.; 2.5.29. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

B. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad 2006-05-12 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 6371,64 Eur (22000 Lt) su 0,5 proc. delspinigių už kiekvienÄ negrÄ Å¾intÄ dienÄ . Pinigus atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2007-04-10.

Atsakovas grÄ Å¾ino tik pusę skolos, t. y. 3185,82 Eur (11000 Lt). Dėl nežinomų priežasčių likusios skolos sumos 3185,82 Eur negrÄ Å¾ina. Kadangi atsakovas pusę skolos grÄ Å¾ino dalimis, datų tiksliai ieÅ¡kovas nepamena ir suprasdamas, galbÅ«t atsakovo sunkiÄ materialinę padėtį, 0,5 proc. delspinigių už kiekvienÄ negrÄ Å¾intÄ dienÄ nuo negrÄ Å¾intos sumos, ieÅ¡kovas nereikalauja, o praÅ¡o priteisti įstatyme numatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas, remdamasis tarp Å¡alių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, buvo priverstas kreiptis į teismÄ ir praÅ¡o priteisti negrÄ Å¾intÄ 3185,82 Eur paskolos dalį ir 1507,53 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2007-04-01 iki 2016-09-27, iÅ¡ viso 4693,35 Eur skolÄ .

Atsakovui J. S. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – pasiraÅ¡ytinai seseriai M. P. (14 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2006-05-12 Paskolos sutarties, asmens tapatybės kortelės, sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-19715 priedai) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui J. B. yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas sutartyje sutartų delspinigių po 0,5 proc. už kiekvienÄ negrÄ Å¾intÄ dienÄ nuo negrÄ Å¾intos sumos nereikalauja, o praÅ¡o priteisti palÅ«kanas, t. y. sumokėti įstatyme nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas J. S. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu J.

B. neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3185,82 Eur skola, 1507,53 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 4693,35 Eur.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 106 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei, kadangi ieÅ¡kovui byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų ieÅ¡kovas nepateikė.   IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4693,35 Eur (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 35 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4693,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 106 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Kristina Imbrasienė