be4a1ca2-8627-425e-b1c7-e8d53063a447 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20063-475/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12144-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 290,37 Eur skolÄ , 500,42 Eur palÅ«kanas, 27,58 Eur delspinigius, 46,06 Eur palÅ«kanų delspinigius, 18,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo skolos sumos (290,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ 2009 m. gegužės 13 d. sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 18–21), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka tÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas.

Atsakovas sutartį vykdė netinkamai, todėl AB „Swedbank“ jÄ nutraukė (el. b. l. 17). 2010 m. birželio 11 d. AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 10-20-22, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei buvo perleistos visos AB „Swedbank“ reikalavimo teisės atsakovo atžvilgiu (el. b. l. 4–15, 26). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (el. b. l. 27). Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, pagal sutartį buvo skaičiuojamos palÅ«kanos (el. b. l.

24) ir delspinigiai (el. b. l. 23, 25). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 290,37 Eur skolÄ , 500,42 Eur palÅ«kanas, 27,58 Eur delspinigius, 46,06 Eur palÅ«kanų delspinigius bei 18,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (290,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Å ios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (864,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkintus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Atsakovo R. S. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 290,37 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 37 ct) skolÄ , 500,42 Eur (penkių Å¡imtų eurų 42 ct) palÅ«kanas, 27,58 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 58 ct) delspinigius, 46,06 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 6 ct) palÅ«kanų delspinigius, 18,5 (aÅ¡tuoniolikos ir penkių deÅ¡imtųjų) proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (290,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (864,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė