be49684c-2be2-4558-ba2b-e2c09b536837 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-340-958/2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 31 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl R. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė: R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020-10-20 nuosprendžiu ir 2021-03-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėnimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1, 3 dalimis, 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per vienerius metus nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nutraukti R. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriuo siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis R.

K. probacijos laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Nuteistasis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Teikimas tenkintinas. R. K. 2021-04-19 įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus registrÄ , supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , taip pat sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens byla, b. l. 19, 22-36B).

Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, nustatytu laiku atvykdavo į Probacijos skyrių atsiskaityti apie probacijos sÄ lygų vykdymÄ , paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 42, 47), duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, nėra (asm byla, b. l. 45, 46). Nuteistasis priklauso žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (27 balai).

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl R. K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.

Nutraukti R. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Kristina Latožienė