be491126-2420-4eae-a72b-fb6afa11e86b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-533-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00342-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.17; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK:18078430396(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Teismas nustatė: administracinio nusižengimo protokolas G. R. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2018-01-28 15.56 val., Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tikrinančiam pareigÅ«nui pateikė Klaipėdos mieste galiojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bilieto galiojančio Klaipėdos rajone nepateikė. Minėtais veiksmais G.

R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai, į posėdį neatvyko, kokių nors svarbių neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 630 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a :

G. R. padarytas nusižengimas įrodytas jos pačios prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktu Nr. Z03852 (b. l.

4) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. G. R. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje nustatyta G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, gailisi.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji yra nepilnametė, duomenų, kad anksčiau bÅ«tų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, byloje nepateikta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. R. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos minimumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

G. R. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 8 eurų (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18078430396 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                               Violeta Balčiūnienė