be47da33-0d68-44ba-9df2-53abd7cbc698 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2990-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02031-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.6.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, nustatė: ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A.

J. 991,79 Eur už be apskaitos sunaudotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017‑05‑12. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau –CPK, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-01-18 tikrinant elektros apskaitÄ adresu (duomenys neskelbtini), MostiÅ¡kių k., LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r. sav., buvo nustatyta, kad elektros energija naudojama savavaliÅ¡kai prijungus namo elektros įrenginius prieÅ¡ apskaitos prietaisÄ , nors elektros tiekimas Å¡iam namui nutrauktas dar nuo 2008 metų.

IeÅ¡kovo duomenų bazėje užfiksuota, kad elektros energijos vartotojas Å¡iuo adresu yra atsakovas A. J.. Patikrinimo metu dalyvavo atsakovo sÅ«nus. 2017-01-18 buvo suraÅ¡ytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11003769 ir jame užfiksuotas pažeidimas. AB „Energijos skirstymo operatorius“ komisija, iÅ¡nagrinėjusi aktÄ ir susijusias aplinkybes nusprendė perskaičiuoti sunaudotÄ elektros energijÄ pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse įtvirtintÄ metodikÄ , t. y. pagal naudojamų prietaisų galiÄ ir jų veikimo trukmę, kuri numatyta Buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų veikimo valandų skaičiaus per parÄ lentelėje (Taisyklių 1 priedas).

Sunaudota elektros energija perskaičiuota už vienerių metų laikotarpį (nuo 2016‑01‑19 iki 2017-01-18) ir nustatyta, kad neteisėtai naudojantis elektros energija ieÅ¡kovui buvo padaryta 991,79 Eur žalos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.387 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abonentas privalo užtikrinti tinkamÄ jam priklausančių energijos tiekimo tinklų, kitokių įrenginių ir prietaisų bÅ«klę ir jų eksploatavimo saugumÄ , laikytis nustatyto energijos vartojimo rėžimo, taip pat nedelsdamas praneÅ¡ti energijos tiekimo įmonei apie avarijÄ , gaisrÄ , tiekiamos energijos apskaitos prietaisų gedimus ar kitokius pažeidimus naudojant energijÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 p. pripažintina, kad atsakovo patalpose buvo neteisėtai naudojama elektros energija. N. T. pažeidimus ieÅ¡kovui atsirado pagrindas apskaičiuoti atsakovo padarytÄ Å¾alÄ Taisyklių 132.11, 132.12 p. nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 991,79 Eur už be apskaitos sunaudotÄ elektros energijÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (991,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 88 str., 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur iÅ¡laidos už registro pažymÄ , iÅ¡ viso – 23,87 euro bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendė: priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iÅ¡ atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 991,79 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 79 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (991,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017‑05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,87 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.

Teisėjas              Vilmantas Ambrulevičius