be46279c-eafe-4819-9848-ba58ff486f0f · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1112-829/2019 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00218-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkričio 7 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: R. R. 2019 m. birželio 2 d. 15 val. 9 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktore, per nustatytÄ laikotarpį – ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d, nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

R. R. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Nurodė, kad nuo 2010 m. įmonė nebevykdo veiklos. Valstybinėje mokesčių inspekcijoje sustabdė įmonės veiklÄ . Galvojo, kad Registrų centre nereikia nieko nurodyti. PirmÄ kartÄ tokia problema. Nuo Å¡ių metų Å¡v. Velykų prasidėjo problemos su sveikata.

Buvo atliekami tyrimai Kaune ir ruoÅ¡iamasi operacijai. Operacija jai atlikta Å¡ių metų birželio 26 d. Prasidėjo reabilitacija. Sustreikavo Å¡irdis, todėl turi gydytis iÅ¡ naujo. Dar ir dabar gydosi. Gauna tik pensijÄ â€“ 300 Eur (b. l. 26). R. R. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio nustatyta, kad R. R. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorė (b. l. 5–9), R.

R. paaiškinimas raštu (b. l.

10) ir kita administracinės bylos medžiaga. ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta – Marijampolė, Laisvės g. 10, o data – 2019 m. spalio 2 d.

Tačiau atsižvelgiant, kad nusižengimas padarytas 2019 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini), teismas konstatuoja, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , buvo neteisingai nurodyti nusižengimo padarymo vieta ir data. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo protokolas taisytinas ir keistini nusižengimo padarymo vieta ir data iÅ¡ „2019 m. spalio 2 d. Marijampolė, Laisvės g. 10“, į „2019 m. birželio 2 d(duomenys neskelbtini)“. Administracinio nusižengimo protokole R.

R. veika pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi bÅ«dama (duomenys neskelbtini) direktore per nustatytÄ laikotarpį, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir ABÄ® 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktÄ , Juridinių asmenų registro nuostatų 38 punktÄ , už dokumentų ir duomenų pateikimÄ laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Teismas R. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo bei administracinį nusižengimÄ padarė 65 metų sulaukęs asmuo, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai).

Individualizuodami skiriamas nuobaudas teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Tais atvejais, kai padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi bÅ«ti skiriamos Å¡velnesnės nuobaudos. Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas įvertinęs visas aptartas aplinkybes, R. R. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ bei padarymo aplinkybes – į tai, jog, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , administracinis nusižengimas padarytas neplanuotai, nesiekiant naudos įstaigai, kadangi įmonė savo veiklos nebevykdo nuo 2010 m., į tai, kad nuo 2019 m. balandžio mėnesio R. R. sirgo, ruošėsi operacijai, kuri atlikta 2019 m. birželio 26 d. Å ias aplinkybes patvirtino medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ai.

Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad R. R. anksčiau nebausta administracine tvarka, neteista, jos veiksmai neapsunkino esamų aplinkybių tyrimo ir pažeidimo nustatymo, šiuo metu pažeidimas pašalintas, sutvarkyti visi reikalingi dokumentai, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad įmonės veiklai esant sustabdytai, jos vienintelės mėnesinės pajamos yra 300 Eur siekianti pensija, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. R. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta minimali ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas nutaria: Pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti penkiasdeÅ¡imt eurų (50 Eur) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė