be460143-c8ca-4353-8564-0147567871bc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4965-880/2019 Proceso Nr. 2-48-3-00736-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.; 3.4.1.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 382,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 135,42 Eur palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 46,92 Eur palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 20,15 Eur delspinigių, 66,00 Eur administravimo mokesčio, 65,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 382,52 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vartojimo kredito davėjas BnP Finance ir atsakovas 2018 m. balandžio 26 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 342,08 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 65,00 proc.) ir 72,00 Eur administravimo mokesčio Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiÅ¡kus.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, pradinis kreditorius 2018 m. lapkričio 9 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08-01, kuria, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas, delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2019 m. gegužės 30 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. balandžio 26 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti 72,00 Eur Sutarties administravimo mokestį. Sutartimi nustatyta metinė palÅ«kanų norma 65,00 proc. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstÄ raginimo laiÅ¡kÄ (2018 m. spalio 26 d.

Raginimas Nr. 2018-10-26/0), todėl pradinis kreditorius su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį nutraukė (2018 m. lapkričio 9 d. PraneÅ¡imas apie vardijimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2018-11-09/0). 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimų perleidimo sutarties (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. sausio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ ir raginimas sumokėti skolÄ , tačiau jis su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas savo prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 382,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,00 Eur administravimo mokesčio, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 135,42 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 46,92 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019-01-30) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 65,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (382,52 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl Kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, metinė palÅ«kanų norma 65,00  procentai.

Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 135,42 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 46,92 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019-01-30) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 65,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (382,52 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.872 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 20,15 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl palÅ«kanos yra priteistinos. CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini ieÅ¡kovo sumokėti 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 382,52 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,00 Eur administravimo mokesčio, 135,42 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. sausio 30 d., 46,92 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų nuo 2019 m. sausio 31 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (382,52 Eur) nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 20,15 Eur delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius